【摘要】在互联网的冲击和新兴媒体的挑战下，新闻与新闻业需要重新定义。传媒业也面临三大变化，传统媒体亟待转型，传统新闻业将会蜕变为大传媒、新业态的现代传媒业。转型与融合的路径选择是“一体两翼”，即内容为主体，自建平台与对接平台为两翼。

　　【关键词】新闻；新闻业；转型；融合；平台

　　写下这样的标题，会不会有很多新闻人来批评我们？尤其是那些兢兢业业在新闻战线上工作的老新闻人。且慢！且让笔者细细道来。

　　一、新闻与新闻业的界定

　　在新媒介生态下，我们需要重新界定“新闻”和“新闻业”。在新媒体语境下，新闻是一个相对模糊的概念，它是一个集成的概念，同时也是一个过程的概念。在此，笔者对新闻进行重新定义：新闻是正在发生、新近发现、搜索、推送与议论中产生的事实和观点的传播，或许还包括对新闻事实的分析和预测。在传统媒体时代，新闻生产均以一个完整的文本形态呈现；而进入新媒体和媒介融合时代，新闻传播呈现碎片化、聚合化、泛在化等特点，新闻事实的还原和重构是在传播过程中完成的。

　　新媒体时代下的新闻有两个显著的变化：一是新闻生产主体的改变，新闻受众变成了可以生产内容的用户，在2013年波士顿马拉松爆炸案中，万科董事会主席王石的现场报道毫不逊色于CCTV的记者，王石作为新闻受众向传统媒体CCTV提供新闻内容。“谁在场，谁报道。”笔者更倾向于把新闻的受众称之为用户，用户=受众+UGC（用户生成内容），用户包含个人用户和媒体用户；二是新闻生产流程的改变，新闻生产在于传播中，传播在于网络上。今年春节期间，央视《新闻联播》首次采用百度地图定位大数据和百度指数来解读春运、年货、年夜饭等新闻。“今日头条”通过数据挖掘、信息检索、人工智能等技术手段，源源不断地个性化推送用户真正感兴趣的信息。大数据、云计算、LBS等新媒体技术改变了新闻什么？无论新闻如何千变万化，新闻作为人们认知世界的重要信息来源是不可或缺的，因此新闻不死。

　　纽约大学新闻学教授杰·罗森如是说：“想象一下这样的世界：有‘新闻’，但没有‘新闻业’，也没有‘新闻记者’这种职业。对于人类文明而言，‘新闻’本身比‘新闻业’可是更加古老，更加基本。人们一直都在交换新闻(‘里亚尔托有什么新闻？’莎士比亚《威尼斯商人》里的夏洛克这样问道)，但并非从一开始就需要被称作‘新闻人’的专门人士来搜集和告知新闻。只有当我们发现这种社会分工变得十分必要时，什么是新闻业的讨论才开始。”[1]

　　在新媒体时代，我们再来定义“新闻业”。笔者以为，“新闻业”有两层含义，广义的新闻业泛指整个传媒业，狭义的新闻业特指专以售卖新闻为业的报业。在过去，因为信息的不对称，报业专门生产新闻并以此换取广告，所以报纸活得很好。但是进入互联网时代之后，信息不对称的情形有了很大的改变，以单一产品新闻生产为经营模式的新闻业（报业）已经难以为继。笔者认为当今新闻业式微既不在于新闻生产，也不在于新闻运营，而在于独木难支，缺少足够盈利的产品和商业模式的新闻业走向没落是必然的。诚然，新闻业会死不等于我们会放弃新闻。从产业的角度看，新闻业将蜕变为传媒业，而新闻只是传媒经营的一种内容产品而已。虽然新闻在传媒产业中的比重也会下降，但是这并不意味它的影响也会同步减弱。

　　《新闻记者》刊载了一篇文章《新闻业：正在消失的边界》，编译了十多位国外著名新闻人的观点。笔者认为不仅要看文章中说了什么，还要看是谁在说，是传统媒体的人，还是新媒体的人。“新闻业作为一个职业、一个行当由来已久，我们习惯于把与此有关的人与事统归在‘新闻界’这一词条下。随着传媒技术的飞速发展，整个社会的新闻生态趋于复杂，新闻业的边界日益模糊……今日新闻业边界的模糊，是因为基于互联网技术的新媒体向曾经只作为看客的受众敞开了通向新闻传播大舞台的大门，是因为自媒体和社交媒体的兴起对边界的融蚀及去中心化，是因为UGC的大行其道。”[1]