内容提要：　

　　本文通过文献计量学的研究和对样本论文的分析，在揭示了中国内地新闻传播学者发表国际论文总体状况的基础上，重点探讨了以国际发表为特征的新闻传播学国际化与本土研究之间的关系。研究表明：中国内地新闻传播学科的国际发表主要得力于海外学者的引领，中国内地学者发表的国际论文的研究领域与国内论文的研究领域存在很大差异。虽然中国内地学者在发表国际新闻传播学期刊论文方面取得了突破性进展，但中国问题研究在国际新闻传播学界还没有得到足够关注并产生明显的知识印迹。　

　　关键词：　

　　新闻传播学 国际化 SSCI 本土化 中国问题

　　作者简介：

　　贾鹤鹏，康奈尔大学传播学系博士生；张志安，中山大学传播与设计学院教授、博士生导师。

　　一、文献综述及研究问题

　　近年来，中国内地学者在发表国际新闻传播学期刊论文方面取得了突破性进展。然而，迄今为止，国内外尚无发表任何专门针对中国新闻传播学科国际发表的系统研究，也没有探讨国际发表与研究中国问题之间关系的实证研究，这很不利于探讨中国新闻传播学科的国际化问题。针对这种情况，本文以文献计量及内容分析为手段，分析中国内地学者在社会科学索引(SSCI)数据库所收录的国际新闻传播学期刊发文情况及中国内地国际发表与该学科的本土学术发展之间的关系。

　　中国学者在利用文献计量手段考察我国国内新闻传播学科发展方面进行了大量研究。这些研究大致分成三方面，一是以文献计量手段展现新闻传播学科发展总体状况和出现的一些问题，第二方面是展示本领域高引作者、领先机构和研究趋势，第三是侧重分析一些体现新闻传播学科客观质量的专业计量指标，如新闻学与传播学期刊同被引情况①(李武，刘宇，2012；陈燕，王召兵，2012)和新闻学与传播学期刊的H指数②等(蒋伟伟，2009)。本文的文献梳理重点探讨中国新闻传播学者在前两个方面的表现。

　　研究发现，新闻传播学科虽然取得了很大进步，就发文数而言居中国28个人文社会学科的第12位，居于中间靠前位置(张忠民，张国良，2008)，但国际发表量很低，在各社会科学与人文学科中，发文量仅位于体育学、宗教学和建筑学之前(何小清，2008)。而且，本学科作者论文合作率很低，中国社会科学索引(CSSCI)数据库2005-2006年收录的新闻传播学论文中，合著数量只占18.52%(段京肃，2009)；核心期刊之间自引率很低，只有6.46%，说明核心期刊尚未发挥对整个学科的引领作用(黄松祥，2011)；新闻传播学科的核心作者被其他学科引用的比例很低，对整个人文社会科学的贡献有待提高(肖燕雄，彭凌燕，2010)。

　　学者也利用文献计量手段研究了新闻传播学科的高引作者、领先机构和研究趋势，例如，段京肃(2009)利用CSSCI数据库，考察了2005-2006年间新闻学与传播学发文最多和被引用最多的前54位学者，也列举了发文和被引文最多的学术机构。徐剑(2005)利用CSSCI的发文数和被引数，考察了当前中国新闻与传播学研究的核心作者群。这一50人的作者群主要分布在北京(34位)，老牌新闻传播院校在核心作者群的拥有数量方面占绝对优势。在上述研究的基础上，徐剑(2009)又进一步研究了中国新闻传播学的高被引论文。刘自雄等人(2013)则考察了CSSCI收录的新闻传播学期刊2012年所发论文最新的研究热点和趋势。

　　目前尚无利用SSCI数据库专门研究中国新闻传播学国际发表情况的文献。上述的何小清(2008)是中文文献中唯一提及中国学者在SSCI数据库收录的新闻传播学期刊上发表论文的研究。在英文文献中，苏钥机(So，2010)对亚洲传播学在全球传播学研究中受关注度和贡献度不断提升的论文中虽然涉及了中国内地作者，但并未专门分析中国内地情况，而且其利用SSCI数据库统计中国作者的方法也有错误，这一点我们将在数据与方法部分讨论。孔庆勤(Kineta Hung)等描述了中国学者在广告学国际期刊中的发文情况，包括数量的快速增长和质量的提高，以及学科规范的欠缺(Hung，Tse，Cheng，2012)，但这一研究无法体现中国新闻传播学国际发表的总体情况。