第四季度活跃在荧屏的真人秀中，以“虐星”作为卖点占了主流，但是引起我的关注的还有一些消费悲情的节目，比如把女星送到农村家庭去当“临时妈妈”，比如贩卖隐私痛苦吸引眼球的某真人秀。节目中弥漫出来的悲情消费让我无奈，这些背后是不是一种畸形的审美心理在作怪？真人秀大篇幅展现他人痛苦是否有必要？它对参与节目的孩子们是否会造成新的心灵伤害？这些问题值得我们严肃思考。

　　逻辑：

　　观众希望看到别人惨？

　　在某档节目中，女明星们嫁到农村做临时“妈妈”，所在家庭的老人和孩子都是因为某种原因失去了妈妈、媳妇和女儿，也就是他们身上都有悲惨的故事。节目中痛哭的场面出现过多次，凄惨的现实被女星们有意无意地数次提及乃至深挖。对中国观众来说，恐怕这也是难以抗拒的泪点。每次看到这样的情景，有人会叫好，有人会触动，有人则大声斥责称这样太残忍。

　　以他人悲情为卖点的真人秀节目举不胜举，前不久就有产房真人秀，不但有诸多孕妇生产前后的受苦细节，还有传统婆婆看到生的是孙女时一脸嫌弃的表情，从而导致婆媳不快等。

　　一些二线卫视常年播出的一众情感真人秀中，也大量展示了不和夫妻，失独老人，仇恨兄弟等内容，可怕的是，这一类节目的收视率还不低。甚至有节目直播嘉宾丧女之痛。

　　另一档谢娜当导师的真人秀中，前国家体操队队员董震则说自己为了参加悉尼奥运会，错过和病危父亲见最后一面，说罢便又是一阵大哭，一向大大咧咧的谢娜此时也忍不住落泪，直到身边的李小冉起身安慰，她才平静下来。

　　这些节目的制片方都解释说拍摄这些片段都事先征得当事人同意，不会纯粹以贩卖隐私痛苦吸引眼球，但这并不构成节目消费悲情的天然的充分条件。

　　溯源：

　　悲情消费其来有自

　　实际上，悲情消费的文化娱乐现象其来有自。以前在音乐选秀中，选手往往还没唱歌就开始讲凄惨身世和艰辛的奋斗过程，搞得一众评委潸然泪下，还默默地为讲述者加分。直到最近，还有某档“男儿选秀”，选手李沙伦弹琴之后就说母亲有严重的抑郁症，为了照顾母亲他放弃去美国顶级音乐学院学习的机会，郭敬明、刘晓庆、萧亚轩三位导师都被感动得全票支持。