2014年即将结束，这一年发生了多起令人触目惊心的安全事件，每一起令百姓付出健康和生命代价的事故发生后，全社会都曾追问：谁该为这些事件负责？近日，记者对2014年5起重大安全事件的问责情况进行了回访。（《钱江晚报》12月9日）

　　一年即将结束，大多数机关单位和部门都会总结工作，在大篇幅地谈巨大成绩的同时也会找出存在的问题；商家则往往会宣布“年终盘点，停业三天”，就是要弄清全年的经营状况，同时抓紧清收欠账。而作为负有舆论监督之责的媒体，难道不需要对一年的舆论监督工作进行一次盘点？本年度的舆论监督曝光了哪些问题，解决了哪些问题，这些都属于成绩；而尚未解决的问题，或尚未取得回应的曝光，就是舆论监督的欠账，应该在年终盘点时抓紧追讨。如果舆论监督者只是曝光，而不能跟踪监督，则监督的效果必然不佳。

　　舆论监需要愚公移山的精神，这是舆论监督的规律所决定的。一方面，作为被曝光的单位或官员，想让他们一曝光就立即纠正错误，这样的可能性不大。对于媒体的曝光，他们第一步往往是否认问题存在，即使在大量证据前被迫承认了事实，也未必会主动和及时纠正。所以，需要舆论监督者咬住不放，死磕到底。

　　另一方面，舆论监督能发挥作用，往往在于引起有关单位的上级领导重视，然后才可能出手解决下面的问题。而上级和下级属于一个命运共同体，如果不是媒体持续曝光和批判，有关单位的上级领导是缺少查处下属官员的动力的。在这样的情形下，媒体如果只是曝光而不跟踪监督，舆论监督很容易功亏一篑。

　　从实践看，公然拒绝或反对舆论监督的情况不多，地方官员会通过技术性措施来对付舆论监督。一种是以“拖”字应付公众，最后不了了之。此次《钱江晚报》记者回访的5起案件中，竟然有3起还没有最终的处理结果。这可能是因为最终处理确实需要时间，也可能是一种战术：如果媒体追问，就说还在办理中；如果媒体不追问，事情也就不了了之，于是蒙混过关，天下太平。

　　另一种技术性措施是以“暗查暗处”的办法逃避公众监督。一些地方政府问责官员时的查处存在包庇纵容，很害怕公开后过不了关，于是暗中处置，结果就不予公布，例如奉化居民楼坍塌致人死亡案，对于政府部门被处分人员的具体姓名和职务，当地政府以保护干部为由，拒绝透露——这个“保护干部”的理由实在很荒唐。

　　年关岁末，舆论监督需要盘点结账，也需要追讨“欠账”，并且将追讨的情况公之于众。如此，才能真正发挥舆论监督的作用，不让“欠账”在推诿拖延中不了了之。