【内容提要】随着中国等新兴经济体的崛起，全球政治经济体系正在发生权力转移，那么世界信息体系的权力结构是否随之发生了变化？中国的传媒软实力又能否与世界第二的硬实力匹配，成为引领国际媒体，尤其是周边国家媒体议程的力量？本文以世界体系理论为基础，通过社会网络分析法，对近5年来16个国家32家国际主流媒体间的互引关系进行分析，以此探索全球范围内的信息流动与背后的权力关系。研究发现，当前世界信息体系日益“去中心化”，权力的分散使得西方媒体面临难以垄断消息源的困境，美英媒体在“去中心化”的格局中仍占据优势，法德相对弱势。中国媒体开始走出边缘渐趋中心，但在“影响有影响力的媒体”上仍显不足。同时，中国也无法与周边国家形成信息流动的“子结构”，双边关系显现出“经济热、政治冷、信息更冷”的现象，离引领周边媒体议程尚有距离。

　　【关键词】 国际媒体 互引 社会网络分析

　　【作者简介】吴瑛，上海外国语大学中国国际舆情中心副主任；李莉，上海外国语大学新闻传播学院副教授；宋韵雅，上海对外经贸大学商务信息学院副教授

　　【标题注释】 本文系国家社科基金项目“中国智库的国际媒体影响力分析与话语权战略研究”(项目编号：14BGJ059)的阶段性成果。

　　1980年联合国教科文组织发布《多种声音 一个世界》[1]的报告，对全球传播结构进行评估，成为国际传播领域重要的参考文献。35年过去了，国际格局已由两极向多极发展，新兴经济体蓬勃发展，而以中国为代表的“金砖五国”“新钻十一国”等新兴国家能否参与重构西方所垄断的全球传播结构？中国在信息多极化的浪潮中能否发出自身声音？

　　从2010年起，中国已成世界第二大经济体，据国际货币基金组织(IMF)按购买力平价(PPP)计算，中国在2014年甚至已超过美国成为世界最大经济体。[2]从硬实力看中国已从世界体系的边缘走向了中心，但有关软实力尤其是对传媒实力的评估一直是学界争论的焦点。

　　有学者通过量化分析提出，中国已成为一个传媒大国，传媒实力位居世界第二位。[3]但也有学者对此质疑，认为该研究指标体系建得不科学，同时指出，有关传媒实力的研究还缺乏实证分析，可见其有很大的难度。[4]本文从媒体间互引的视角切入，通过分析中国与西方国家以及周边国家媒体间的信息流动，来揭示中国在世界信息体系中的角色。本文无意于全面评估中国传媒软实力，仅希望从一个角度来接近这项艰难的评估。