作者简介：陈忠敏（1962-），男，上海人，美国加州大学伯克莱校区语言学博士，复旦大学中国语言文学系教授（上海　200433）。

　　内容提要：汉语方言语音比较是遵循历史比较法中的语音对应原理展开的。亲属语言（方言）语音比较要寻找对等形式的比较。本文根据历史比较法的原理讨论高本汉方言语音比较法、罗杰瑞闽语语音比较法的得失，随后提出方言语音层次比较法这一概念，并通过闽语鱼韵读音的讨论说明语音层次比较法的具体步骤。

　　关 键 词：历史比较法/对等形式/闽语/鱼韵

　　1　历史比较法与语音比较

　　历史比较法是人们在研究印欧语历史中逐渐创立的，到了19世纪中叶，此方法已趋于成熟。比较法的建立在整个语言学史上具有划时代意义，从此语言学家可以根据比较法的程序建立语言亲属关系，复原语言的早期面貌，甚至复原到史前的原始母语。历史比较法不是仅仅局限于比较亲属语的语音，也可以用来比较亲属语的语义、形态、句法，不过语音比较最为成功，也是比较法得以存在的基石。拿语音来说，就是比较各亲属语言的同源词（cognate）的语音形式来追溯和构拟它们的原始读音，同时说明从原始形式到各语言中语音的演变途径。具体来说，历史比较法的目标有三个：1）确定语言的亲属关系；2）构拟原始母语；3）解释从原始母语到各子语言的演变。

　　建立系统的语音对应关系是实现上述三个目标的基础。因为没有建立基本词汇中的语音的系统对应关系，就无法确定语言的亲属关系；原始母语的构拟其实是各子语言同源词语音对应的比较，然后寻找“一般历史性的公分母”（Schleicher 1871）；解释子语言的语音演变也必须首先建立从原始母语到子语言的语音系统对应，比较两者的差异从而获得音变的途径。梅耶（Meillet 1925/1981：7）也说过建立语音对应关系的重要性：比较语法的目的不是重建印欧系母语，而是在于确定共同要素的对应关系，并阐明在各种有历史证明的语言中什么是继承子语言的古代形式的，什么是它们独自发展的结果。

　　语音对应关系的建立看似简单，其实并非易事。Fox（1995: 61）曾指出所比较的语言项目必须是来自原始母语的（排除语言接触因素），而且还必须是对等形式。如果语音比较不是在对等形式里进行，语音比较就会引入歧途，从而也无法正确阐明语言演变的历史。对等形式的概念理解容易，但如何确定对等形式并非易事，原因是：1）没有现成的寻找对等形式的方法和程序；2）更为重要的原因是由于形成语言的历史背景不同，寻求对等形式的方法可能也不一。

　　汉语各方言间的亲属关系毋庸置疑，方言与方言之间无论是地域跨度、使用的人口，还是语音差异程度都可以跟印欧语相比拟。如何在汉语方言里进行语音比较，如何在汉语方言的语音比较中寻找对等形式，印欧语语音比较的方法是否可以原封不动移植到汉语方言的语音比较中来？本文回顾汉语方言语音比较的历史，最后提出自己对上述问题的看法。