内容摘要：我们把英语和汉语的异和同举例归纳如下：英语里动词用作名词如seeing和believing是临时用法，原型动词临时变为非限定形式，而名词用作动词如tead是词类转变，名词tea已经变成地道的动词（Jespersen 1924。还有人提出这样一个疑问：语法是语法，用法是用法，名词和动词是语法范畴，指称语和陈述语是用法（语用）范畴，你在论证汉语“名动包含”的时候说汉语的名词就是指称语，动词就是陈述语，那不是把语法和用法混为一谈了吗？动词还没有从名词里分离出来的汉语谈不上动词的“名词化”，汉语实际有的是一部分名词向动词转化，在名词类里形成“动态名词”这个次类。
关键词：汉语;名词;动词;语法;英语;语言;沈家煊;谓语;证据;主语
作者简介：
作者简介：沈家煊，中国社会科学院语言研究所，jiaxuanshen@sina.com（北京 100732）。
内容提要：有些英汉对比得出的结论缺乏说服力，主要原因有两个：一是不重视语言内部的证据，二是不重视证据的系统性。此外，还缺少语言类型学的视野。本文以英汉名词和动词的对比为例，说明如何克服以上缺陷，增强论证的说服力。作者论证的观点是，跟印欧语“名动分立”不同，汉语的动词是包含在名词里的一个次类，叫“动态名词”。从这个意义上讲，汉语是一种重视名词的语言。汉语“名动包含”的模式为人类语言词类系统的循环演变提供不可或缺的一个支点。
关 键 词：英汉对比/内部证据/类型学/名词/动词
1.缺乏说服力的对比
一种语言的特点必须通过跟其他语言的比较才能看出来，这是毋庸置疑的。我们在讲汉语的特点的时候，往往是通过跟印欧语、特别是英语的对比。但是怎么个对比法才有说服力，这可不是一个简单的问题。比如说，不少人发现英语的词序远不如汉语那么灵活，举例如下：
（1）a.我不吃羊肉。I don't eat mutton.
b.羊肉我不吃。*Mutton，I don't eat.（要说Mutton，I don't eat it.）
c.我羊肉不吃。*I mutton don't eat.
d.羊肉不吃。*Mutton don't eat.
于是得出结论，词序灵活是汉语不同于印欧语的一个特点。光看这些例子，好像很有道理，但是还有相反的事实。朱德熙（1985：2-3）举例说，“保罗看见了玛丽”在拉丁语里可以有六种说法：
（2）Paulus vidit Mariam. Mariam vidit Paulus.
Paulus Mariam vidit. Mariam Paulus vidit.
Vidit Paulus Mariam. Vidit Mariam Paulus.
而汉语的词序显然没有这么自由。朱先生说，“在谈到汉语语法的特点的时候，有人一会儿说汉语的词序重要，一会儿又说汉语的句子组织灵活，忘记了这两种说法是矛盾的”（朱德熙1985：2）。
还有一个现在很流行的观点，说汉语的语法靠“意合”，因此虚词不重要，可用可不用。例子确实很多，朱德熙（1985：4）早就举过下面的例子：
（3）买不起别买。（要是买不起就别买。）
（4）没戴眼镜看不见。（因为没戴眼镜，所以看不见。）
（5）你搁桌上吧。（你搁在桌上吧。）
（6）洗干干净净收着。（洗得干干净净收着。）
