作者简介：华学诚，北京语言大学人文学院（北京　100083）。

　　内容提要：戴震《方言疏证》版本有四库系本和遗书系本两个系统，四库系本所依据的是戴震的最后写定本，比遗书系本作底本更理想。四库系本的代表版本聚珍版最为精善，其《方言》本文、郭璞注文反映了戴震的校勘水平，其疏证文字反映了戴震的研究水平。校定本的基本目标是复原戴震的学术成果，能进而校订作者所引文献的错讹则符合现代学术研究的要求。

　　关 键 词：《方言疏证》/戴震/清代语言学/古籍整理

　　戴震是清代第一个对郭注《方言》进行全面研究整理的学者，他的《方言疏证》（以下简称《疏证》）取得了很重要的成就，成为此后整理研究郭注《方言》的基础。①《疏证》有几种版本问世，并陆续出现了很多翻刻本、影印本、排印本，但长期以来并没有出现符合现代学术研究要求的整理本，这对《疏证》的利用与研究和郭注《方言》的利用与研究都是不利的。上世纪90年代终于先后出版了两种点校本：一是张岱年主编的《戴震全书》本，收在第三册，黄山书社1995年出版（以下简称“黄山本”）；一是戴震研究会、徽州师范专科学校古籍整理研究室、戴震纪念馆编纂的《戴震全集》本，收在第五册，清华大学出版社1997年出版（以下简称“清华本”）。这两种点校本当然都有其可贵努力甚至贡献在，但是皆不很理想，清华本的质量尤其令人遗憾，因此，科学整理出一种高质量的《疏证》本仍然是需要继续完成的任务。

　　新的《疏证》整理本应该厘清哪些问题、应该如何来做，是本文所要讨论的问题。我认为，这些问题同时也是古代语言学著作如何进行文献学研究的重要问题，希望通过对《疏证》和其他一些各具特点的个案的分析，能够为古代语言学著作整理规范的形成提供借鉴，愿方家与同好予以关注并有以教之。

　　一、《疏证》版本的具体情形

　　科学整理《疏证》，首先要厘清各种形态的传世版本，否则连底本选择都会出现问题。《疏证》各种性质的版本很多，考《文字音韵训诂知见书目》，③明确著录为戴震疏证的有下列10种：

　　1.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，清乾隆孔继涵微波榭丛书本，又名方言疏证

　　2.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，清乾隆孔继涵微波榭丛书本，清卢文弨校并跋，存六卷：八至十三

　　3.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，清乾隆孔继涵微波榭丛书本，清王念孙批校，存七卷：一至七

　　4.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，民国二十五年影印安徽丛书·戴东原先生全集本，据微波榭丛书本影印

　　5.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，清光绪八年汗青簃刻本

　　6.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，清刻本

　　7.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，清刻民国三十一年四川大学重修本

　　8.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，民国二十五年上海中华书局排印四部备要本

　　9.輶轩使者绝代语释别国方言十三卷，汉扬雄撰，清戴震疏证，民国二十五年上海中华书局缩印四部备要本

　　10.方言疏证十三卷，清戴震撰，台北大化书局影印戴东原先生全集本

　　根据上述著录内容，可作出如下归类：1-4及10这5种应视为同一本子，即清乾隆孔继涵《微波榭丛书》本，卢文弨的校跋、王念孙的批校都是在这种本子上进行的，《安徽丛书·戴东原先生全集》本是据《微波榭丛书》本影印的，台北的本子又是据《戴东原先生全集》本影印的；5是光绪年间汗青簃据《微波榭丛书》本重刻；6、7著录“清刻”，但未注明具体时代和版本情况；8、9是上世纪30年代的排印本。