作者简介：陈国华，北京外国语大学中国外语教育研究中心教授、副主任，剑桥大学博士，主要研究领域为英语语言学、英汉对比与翻译、双语词典学(北京 100089）； 王建国，华东理工大学外国语学院内聘教授，北京外国语大学博士，主要研究领域为翻译研究、英汉对比（上海 200237）。

　　内容提要：汉语是一种“话题突出型语言”的观点现在几乎已成定论。尽管有语料库研究证明，所谓“汉语式话题”句占全体句子的比例极小，汉语不应被认定为话题突出型语言，但这种观点未被广泛接受。本文作者将“汉语式话题”界定为无标记的非主语话题，发现这种话题可以由主语的领属限定语、附语、宾语（包括宾语的中心语）、主语补语转化而来。对于主语的领属限定语和附语来说，话题化的路径是省略（包括属格标记、介词和话题标记的省略）；对于宾语或宾语的中心语和主语补语来说，话题化的路径主要是移位。真正算得上汉语式话题的仅有主语的不带属格标记的领属限定语和不带话题标记的话题附语这两种。由于汉语的绝大多数无标记非主语话题可以在英语里找到在位置、功能和形式上与之对应的成分，汉语不应被认定为话题突出型语言。

　　关 键 词：话题；汉语式话题；话题突出型语言；无标记非主语话题；转化

　　○ 引言

　　汉语和英语一样，多数句子的起始成分是主语。在主语之前没有实词性成分时，主语通常就是一句话的话题①，这种话题在句法上没有专门研究的必要。

　　由于话语或篇章组织的需要，汉语和英语句子的主语之前时常会出现一些实词性成分，可以是名词、副词、介宾短语、谓词短语等。对于这些成分，英语语法通常根据其在句中的功能，将之分析成某种附语（adjunct）② 或前置的宾语、补语等，这种分析一般没有争议。

　　汉语句子主语之前的实词性成分，如果是表示时间、处所等的副词或介宾短语，如“忽然黑影不见了”或“在中国这种东西很常见”，我们可以像英语语法那样把它认定为附语；可是如果是其他词类或短语，特别是名词短语，如“这个女孩眼睛很大”，其句法性质的认定就成为问题。由于这类成分位于话语之首，从话语的角度看，把这类成分认定为话题（topic）③似乎是一个不错的选择，于是Chafe（1976）和Li & Thompson（1976）提出“汉语式话题”（Chinese style topic）的说法，认为世界上的语言可以分成“主语突出型（subject prominent）”和“话题突出型（topic prominent）”这两大类，汉语属于“话题突出型语言”。

　　这种观点提出之后，对汉语话题性质和特点的研究成为汉语语言学的一个研究热点。徐烈炯、刘丹青（1998:28－32）从语义、句法、话语功能这三方面总结了汉语话题的特征，但没有说明话题与主语是什么关系，话题可以由哪些语句成分提升而来，具体可以由什么语言形式担任。曹逢甫（1990／2005:137）认为：“主题④ 可以作同一子句内动词的主语、直接宾语或间接宾语”，还可以是“时间副词、处所副词、或‘范围—限定’副词”，即附语。这就是说，除补语外，述谓（predicate）的其他成分都可以成为话题；就形式而言，副词和可以担任主语及宾语的名词可以当话题，但是其他哪些词语可以当话题，话题与主语的关系是什么，仍然不清楚。

　　由于汉语学界对主语的界定长期缺乏一致看法，在有关话题的一些基本问题上，如话题和主语是什么关系、话题是如何生成的、汉语是不是话题突出型语言等问题上，仍存在不少分歧。陈静、高远（2000）调查了1919—1996年出版的60篇短篇小说，在总共18,754个句子中，Li & Thompson（1976）所谓的“汉语式话题句”（陈静、高远译为“主题句”）仅有645个，占全部句子的3.44％。也就是说，在绝大多数情况下，话题与主语是同一的。从常式和变式的角度看，Li & Thompson所说的话题句属于汉语的变式，既然主语话题属于汉语的常式，汉语是“话题突出型语言”的观点不能成立。

　　汉语学界目前多数研究者的观点是，话题可以在句法的框架内分析。与此相反的观点是，按照句法、语义、语用这三个平面的语法观，“主题⑤、述题、插语之类是属于语用平面的语用成分”（见胡裕树，1996；范晓，1996）。本文认为，虽然话题形成的动因及其作用只有在话语或篇章（即超句）的框架内才能得到解释（见王建国，2007），作为句子的一个成分，话题可以而且应当从句法上进行描写和分析。

　　本文认为，由于话题与主语密切相关，解决话题问题可以从重新界定主语入手，把对话题的讨论集中在无标记非主语话题上。本文试图描述话题的形式特点，梳理话题和语句各成分之间的转化关系，通过汉外话题对比，正确认识汉语话题的特征以及汉语话题句的独特性。