文澜阁《四库全书》因遭太平天国战乱而散佚,丁氏兄弟收回八千余册,其余多数或被毁,或流入他人之手,经百余年递传,一些原写本之散卷零本今见于各地图书馆。笔者发现日本国立国会图书馆所藏《四库全书》残本四种乃文澜阁写本,未为人悉。残本共四册,包括经部《春秋地名考略》卷六至卷八,一册;史部《古史》卷二八至三一,一册;子部《珞琭子赋注》卷上,一册;集部《汉魏六朝百三家集》卷四〇,一册。四种残本形制并同,红格,八行二十一字。白口,四周双边,单鱼尾。版心上书“钦定四库全书”,下双行小字记书名、卷数。各卷首行均顶格书“钦定四库全书”,次行低一格书名、卷数,第三行下书作者、朝代。各册首叶钤“古稀天子之宝”白方,末叶钤“乾隆御览之宝”朱方。每册卷前副叶均黏有黄签,上墨笔楷书题详校官姓名。

　　我们认为该残本属文澜阁写本,证据有三:①专录文澜阁《四库全书》之丛书《墨海金壶》所收录《珞琭子赋注》提要、正文与日藏本《珞琭子赋注》残卷全同。②从《壬子文澜阁所存书目》、《浙江图书馆古籍善本书目》等有关文澜阁之目录记载,推知该残本四种今仍在散亡之列,浙图无其原写本。③其包背装之装帧方式为文澜阁本之原始装帧。

　　日藏文澜阁残本四种具有重要的文献价值:①南三阁本原始材料十分稀见,可据此残本推知南三阁本之原貌。此残本四种在钤印、函册、是否誊录序言等方面呈现出南三阁本异于北四阁之风貌,异常珍贵。②提供大量异文材料可供校勘,可正现存文字材料之误。如日藏本《珞琭子赋注》之校对监生为“胡文兰”,可正《纂修四库全书档案》(上海古籍出版社1997年,第1987页)中“胡又兰”之误。③可据此考察《四库全书》及提要编纂之复杂状况。以《珞琭子赋注》提要为例。从《四库全书总目》、文溯阁书前提要、文津阁书前提要至《四库全书简明目录》,均将《珞琭子赋注》与《珞琭子三命消息赋注》两种提要颠倒错乱,惟日藏文澜阁本提要与文渊阁本提要纠正之,十分难得。④为四库写本添加了一种新的可靠的版本依据,为四库本版本问题,尤其是底本问题研究增加了新的证据。

　　( 作者单位: 南京师范大学文学院、河北大学文学院)