内容摘要：医学史的书写从名医传记、技术发明和重大事件转向健康与疾病的话语分析、医学知识的社会建构,强调医学史研究应将健康、疾病等与当时的社会文化背景联系起来。尽管许多历史学者不认同这类“元叙事”(metanarrative)，认为其否定了历史对客观性的探求，但从过去以研究“伟大的医生”的传统转向研究医生和病人语境，从记录医学的成就转向批评医学的霸权，从考察疾病认识过程转向探讨疾病复杂的社会影响，已成为医学史书写的基本纲领。
关键词：疾病;医学史研究;重大事件;客观性;医生;传记;分析;书写;影响;语境
作者简介：
20世纪70年代以后，西方编史学理论对医学史研究产生了重大影响。医学史的书写从名医传记、技术发明和重大事件转向健康与疾病的话语分析、医学知识的社会建构,强调医学史研究应将健康、疾病等与当时的社会文化背景联系起来。福柯关于“知识/权力”(savoir/pouvoir)的分析,揭示了传统上被认为是进步的医疗干预潜在的消极因素。尽管许多历史学者不认同这类“元叙事”(metanarrative)，认为其否定了历史对客观性的探求，但从过去以研究“伟大的医生”的传统转向研究医生和病人语境，从记录医学的成就转向批评医学的霸权，从考察疾病认识过程转向探讨疾病复杂的社会影响，已成为医学史书写的基本纲领。
