本报综合外媒报道英国学者呼吁人们进行慈善捐助时重视科学证据，而非被情感牵着走。

　　基于对慈善行为和利他主义的研究，英国牛津大学哲学系副教授威廉·麦卡斯基尔（William MacAskill）在其新著《更好地做好事：有效的利他主义将如何帮你发挥好的作用》中提出，人们普遍接受的关于慈善捐助的观点中，大部分都是非理性的，大多数慈善捐助者对于捐款的流向以及如何使捐款创造最大价值没有足够的思考。他认为，慈善捐助者应该像科学家一样，将科学证据和严谨推理作为决策依据，“在如何尽可能帮助他人这一点上，人们常常没有仔细思考，而是误认为将数据和理性分析应用于慈善之举会损伤其所含的善意，但这会导致我们错过真正能够使世界变得更好的机会。”

　　麦卡斯基尔说，每年都有成千上万人向自己从未听说过的慈善机构捐款，只是因为某个口才极佳的陌生人鼓动他们这样做，或是被别人要求接受“冰桶挑战”之类的活动，过后却无法知道自己的捐款究竟被如何使用。此外，人们重视自然灾害发生后的紧急捐款，却对长期的减贫行为等的慈善活动不甚关注。

　　麦卡斯基尔表示：“如果国际社会对自然灾害的反应是理性的，那么大型灾难或发生在贫穷国家的灾难的受灾者收到的捐款应该会更多，因为他们面临的情况应对难度更大。然而，事实并非如此。受灾者得到的捐助多少，似乎与灾难事件被宣传报道的广度、渲染的程度成正比，而不是基于灾难的规模和严重性来判断的。”

　　（王悠然/编译）