高度重视创新已成为当前社会共识之一。“十三五”规划指出，“创新是引领发展的第一动力，要发挥科技创新在全面创新中的引领作用，重视颠覆性技术创新。”这就要求我们对创新保持科学态度，避免简单化、片面化、绝对化的解读和认识。目前，有些人将“颠覆性创新”理解为否定一切、推倒重来、从零开始。这种主张，从逻辑上讲是偷换概念，从思想认识上看是对创新内涵的歪曲。

　　任何创新都是继承、否定、发展的有机统一。继承就是要学习、运用已有的科学成果，而不是把以往的科学成果都抛弃掉、从零开始。否定就是在继承中抛弃那些陈旧的、错误的、不适用的东西。发展就是在否定旧思想之后提出新的思想、创造出有意义的新成果。在创新中，继承是基础，否定是手段，发展是目的。没有继承不可能创新，没有否定无法创新，没有发展不是创新。这里要特别注意的是，不能把“否定”理解为彻底颠覆一切。倘若以“颠覆性的思维方式”指导创新，就可能出现违背规律、违反科学、脱离实际的行为，并由此导致破坏性的后果。

　　在社会现实生活中，“颠覆”这种现象往往发生在局部范围、特定层次上。即使是“颠覆性技术创新”的“颠覆性”，也只是在功能和效用上取代传统技术，但其基础则源于已有的科学知识、基本技术原理，还包括创新者本身长期积累的实践经验。正如首次提出“颠覆性创新”概念的美国哈佛大学教授克莱顿·克里斯腾森所指出的，这种创新具有特定的含义和范围，并不是泛化的颠覆性创新。一是指特定的技术创新，而不是泛指一切方面的创新；二是所谓“颠覆”是指在功能和效用上，新技术、新产品完全取代旧技术、旧产品，而不是绝对否定已有的科学知识和基本技术原理。

　　从科学技术的发展规律来看，所谓绝对的颠覆性创新是不可能的。任何科学技术的创新发展都离不开对以往科学成果的继承。即使是那些重大的技术革命，也只是在某些方面的突破。例如，爱因斯坦的相对论在物理学发展史上是一次重大革命，但他是在经典物理学的基础上，应用以往的哲学、逻辑学以及数学方法，以创造性的思维能力创立了相对论。如果他把以往的科学成果都颠覆了，不要说相对论这样重大的科学成果，就是一般的研究成果也很难取得。另外，人们常把乔布斯看作是进行颠覆性创新的典范。但他的创新实质上是综合创新，即在功能效用上对其他同类产品具有颠覆意义，但产品的知识基础、基本技术原理并没有改变。从特定意义上看，爱因斯坦的科学成果、乔布斯的技术产品具有一定的颠覆性，但从广泛意义上看，并不是颠覆性的。

　　不仅如此，在社会科学研究中，在思想文化领域中，更不可能实现绝对的颠覆性创新。不论提出什么新学说、建立什么理论体系，都是在学习继承以往思想成果基础上，根据新的情况变化而提出的。在社会价值体系、伦理道德方面，继承性、连续性更是主要特征，表现为继承创新、渐进演化的发展过程。在这些方面追求所谓“颠覆性创新”，必然发生颠覆性错误，甚至导致文化断层、价值断裂等严重后果。在实际工作中，我们提倡解放思想、改革创新，但发展思路、重大决策必须要保持稳定性、连续性，这样才有可能取得切实成效，真正推动经济社会发展。当然，随着形势发展变化，一些不适应的部分要调整，但不能搞彻底推翻的所谓“颠覆性创新”。

　　因此，在创新实践中我们要坚持科学态度、采取理性行为。创新要解放思想、勇于变革，但绝对的“颠覆性创新”不是真正的创新，只会产生破坏性后果。只有坚持继承和发展统一，尊重规律、尊重科学，从实际出发，才能真正产生科学的、有效的创新成果，才能真正发挥创新的第一动力作用。

　　（作者单位：中共云南省楚雄州委党校）