近两年来，美国禁止原油出口的政策出现松动。近日，美国智库“公共问责创新”（Public Accountability Initiative）发布调查报告称，过去两年间，9家美国著名智库分别通过发表专栏文章、派遣相关领域专家参加国会听证会等，试图推动美国解禁原油出口的政策出台。这些智库利用其在媒体和政策领域的影响力，宣传解禁原油出口对美国经济和地缘政治的有利影响，不顾其对环境和气候的负面作用。

　　这些美国智库之所以如此大力推动美国修改原油出口政策，原因在于他们与石油公司的联系非常紧密。报告调查人员发现，上述智库都从大型石油和天然气公司收取了数额相当的资金，而一旦放开出口，这些公司都将获利；同时，这9家智库的委员会中均有来自石油和天然气公司的说客或管理人员。例如，埃克森美孚公司（Exxon Mobil）就是各大智库的最大资金支持者，但因涉嫌资助一个使用假情报来质疑气候变化的活动，这家公司目前正在接受调查。大多数智库研究都同意气候变化的真实性和紧迫性，即使是非常保守的卡托研究所（Cato Institute）也承认“全球变暖是真实的，且自1975年以来的人类活动就是成因之一”。但是，美国智库推动废除美国原油出口禁令的行为显示，他们把智库资金支持者的利益置于最重要的位置。调查报告同时表示，目前美国智库中也有反对的声音，例如美国进步中心（Center for American Progress）就持相反态度，其2015年发布的报告提出，解除禁令之后产生的温室气体排放量相当于135家煤炭火力发电厂的排放量。

　　（中国社会科学报华盛顿1月3日电）