政治捐款不设限

　　“要赢得选举，需要两个东西：第一是金钱，第二我就记不得了。”曾经帮助威廉·麦金莱赢得1896年大选的马克·汉纳的言论离真理似乎又近了一步。4月3日，美国最高法院以五票赞成、四票反对，裁决已施行40年之久的个人政治捐款上限的法令无效。根据裁决，个人捐款给联邦候选人、政党与政治团体不需要遵守12.32万美元的上限。

　　金钱对美国选举有着巨大的影响。美国历次总统和国会选举的花费高得惊人。2000年总统竞选所花的费用高达30亿美元，2012年总统竞选所花费用超过60亿美元，短短12年，花费翻番。

　　政治献金当然不是“免费”的。一些捐款人或组织若“赌对了”，会在新一任政府中谋的官职，或者左右国家的政策。这正是政治献金为人诟病的地方。尽管有各种法律规定，但要真正规范政治献金几乎不可能，因为相关法律总有些灰色地带或漏洞可钻。此次美国最高法院投反对票的法官不无担忧地表示：去除捐款额度的上限会打开一座闸门，让金钱如洪水般地渗透到选举中，在方便富豪的同时让普通选民的力量更加弱小。　　

　　茶叶蛋吃不起

　　“大陆人民吃不起茶叶蛋”，出自中国台湾新闻节目的言论近日成为话题。在中国台湾电视节目中，类似言论早就有、一直有：“在大陆火车站吃方便面会被五六十个人围观”、“洗衣机用来洗菜”等在台湾民众中广为流传。

　　部分民众的情绪又起来了，认为台湾人看不起大陆。网友惊呼“台湾人是有多不了解大陆”，反击台湾节目嘉宾为“井底之蛙”！还有对此事更较真的广州某公司高管，在街头向市民免费发了10万个茶叶蛋；某节目主持人PS照片，自嘲是茶叶蛋。

　　台湾人真不了解大陆吗？看看台商数量就知道这是个伪命题。既然了解，为何语不惊人誓不休？问题出在电视节目上。台湾的电视节目，即使是新闻类节目，早已娱乐化、草根化。节目嘉宾谙熟电视语言，何处该插科打诨、何时该自嘲解闷，了如指掌。一句“大陆人民吃不起茶叶蛋”的昏话，说白了，节目嘉宾既不是“不知”，也不是“无知”，而是拿了通告费，为追求节目效果的信口开河，您何必当真呢？

　　以后遇到这样的穷富论，要学会闷声发大财。只有穷怕了的，才怕别人说穷。

　　消费者坑不起

　　移动信息消费成为公众必需品，近日，中移动在香港的一款套餐的“含金量”令人感叹内地资费太贵。

　　《人民日报》官方微博4月2日下午发声：近日，中国移动在香港68港元（约54元人民币）套餐走红：1700分钟通话，10000条短信，上网流量不限。而中移动内地58元3G套餐：350分钟，10MB流量，短信则单独收费。面对如此大差距，有内地用户质疑，难道我们的生活水平比香港高100倍？你怎么看？

　　中国移动微博随后以《您只听说…却不知道…》为题，回应了三点，强调这款套餐的“含金量”其实没有那么高。尽管这款套餐需要每月缴纳12港元的港铁、隧道、流动电话服务牌照及行政费，尽管该套餐的本地数据传输速度被限制为最高每秒384kb，但是“1700分钟通话，10000条短信”这样级别的“港式套餐”，在内地听说过吗？

　　从香港移动通信的市场环境看，由于有多家运营商竞争，通讯资费由市场机制定价。虽然这些年，内地通信资费也不断下调，但下调幅度不大，总有“别人前进了百步，你只前进了两三步”的无力感。