“一律追刑责”，恢复了对“买方”的应有惩处，是一种有力的纠偏。打击拐卖儿童犯罪，必须双向结合，既严惩拐卖儿童行为，又从源头打击买方市场。

　　全国人大常委会24日再次审议刑法修正案(九)草案。草案二审稿修改收买被拐儿童可免追刑责情形的规定，改为满足一定条件可从轻处罚。这意味着今后收买被拐儿童的行为拟一律被追刑责。（详见今日快报封15版）

　　毫无疑问，这是积极的、必要的改变。

　　刑法第241条规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但同时又指出，收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。

　　这一规定透着一种“劝谕”的愿望：收买被拐儿童当然是犯罪，但只要不继续做出加害行为，在“暴露”后又能配合警方，就可能被免予刑罚。为收买被拐儿童者提供自我“救赎”的机会和通道，符合惩恶扬善的逻辑，对保护落难的儿童权益也有帮助。

　　但这样规定并非没有漏洞，而执行法律规定的过程中也易走偏。

　　广东警方发现，“收买儿童的父母通常在见到民警之后，都同意把孩子交给警方。”

　　这是趋利避害的人性选择。但这建立在查案顺利的基础上。很少有证据显示，收买被拐儿童者因为刑法的“鼓励”而主动自首。

　　多位法学专家近年来密集发声，认为拐卖儿童一直屡打不绝，一个重要原因就在于“买方”多被“软处理”。2011年，南方日报曾寻找过几年里广州市区对于收买方的判决案例，结果是“暂未发现”。

　　“可以免刑”不等于“一律免刑”。“一律免刑”成风，刑法的威严又从何体现？

　　广州的例子只是一个缩影。这种状况和从重打击拐卖儿童的大势，形成了尖锐对比，有失公平公正。

　　没有“买”就没有“拐”。“买拐”是罪恶之源，但诱导恶行的“买拐”行为却成本极小，还能保有某种“安全感”，这样一来，法律的“善意”和民意都被辜负了。

　　“一律追刑责”，恢复了对“买方”的应有惩处，是一种有力的纠偏。打击拐卖儿童犯罪，必须双向结合，既严惩拐卖儿童行为，又从源头打击买方市场。单是严惩拐卖儿童者，像是独腿走路，效果只能大打折扣，不利于维护儿童的合法权益。

　　应该看到，草案中的这一改变，也是对民意的呼应。

　　前一阵，“贩卖儿童者，一律死刑”的呼吁，一夜之间在微信朋友圈刷屏。

　　拂去声浪中狂热、不理智的泡沫，却也能见识民间和法律界的一种共识：考虑到当前拐卖儿童犯罪形势的严峻性，对贩卖儿童者不能再“软处理”，让其接受刑事处罚，是必须的。

　　5月底，央视报道了河南的两个案例：杨某6万元买“外孙”换来6个月徒刑；孙某4万元买孩子被判7个月监禁。值得一提的是，杨某的辩护人认为，虽然杨某以高价收买儿童，但是他对孩子的来历并不清楚。在公安机关解救孩子的时候，也没有进行阻挠，应该免于刑事处罚。但是法院不予采纳。

　　这样的判决并无不妥，它透露出法院判决开始“收紧”的信号。事实说明，对收买被拐儿童者“一律追刑责”，已不存在障碍。