作 者：谢静　　

    作者简介：谢静，复旦大学新闻学院教授，博士生导师，复旦大学媒介素质研究中心主任，复旦大学信息与传播研究中心研究员，教育部“新世纪优秀人才”。

　　原文出处：《新闻与传播研究》(京)2016年第20164期 第10-28页

　　内容提要：微信不仅仅是新闻传播的渠道或平台，也是新闻生成的空间。不同于组织化、专业化的新闻生产，微信的新闻生成是在交往中生产，其新闻方式是作为交往的新闻。这种新的新闻方式打破了大众媒体新闻生产中生产与消费的二元对立和线性序列，是一种无本原的生产。微信的新闻生成以文本间性(互文性)的方式呈现，形成了多重连接、交叉并置的互文，不断创造新的信息与世界图景，创造出含混、多维的意义。而且，微信新闻生成重塑了人们的时空体验，模糊了时新性、真实性、事实与意见、专业与业余、公共与私人等传统新闻生产所依赖并强化的固有边界，因而表征了全新的新闻范式。

　　关 键 词：微信交往/生成/互文性/新闻生产/新闻范式

　　标题注释：本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“交往、媒介、地域：城市社区传播与邻里空间生产”(编号：13JJD860001)的阶段性研究成果。

　　社交媒体的终端优势，给传统新闻业带来前所未有的挑战，“危机”话语①充斥业界与学界：将社交媒体时代或视为新闻业的“黄昏”，即将面临死亡；或视为“黎明”，②预示着大转型与新开端。然而，不论是“黎明”还是“黄昏”，其立足点都在新闻业自身，其基本前提都是职业新闻生产者与作为消费者的新闻用户之间的隔阂与对立。美国新闻学者马尔基奥尼(D.M.Marchionni)曾提出“作为对话的新闻”(journalism-as-a-conversation)概念，以其与传统的“训话式新闻”(journalism as a lecture)相对照，认为从公共新闻、互动新闻，再到参与式新闻、公民新闻，记者与普通民众之间的互动与交流程度日深。③毋庸置疑，社交媒体能够为这种对话提供更多便利，增加二者之间的互动程度。但是，社交媒体有关新闻的对话只在记者和民众之间吗？民众之间的新媒体交往，就无关新闻生产吗？

　　企鹅智酷2015年12月发布针对全国逾万网民的调查报告显示，70.2％的网民表示，过去一年要比往年更多地使用社交应用看新闻；不用社交应用看新闻的只有10.3％。调查没有说明人们阅读的新闻是什么，只重点分析“以个人账号和聚合性新闻应用为代表的自媒体+自媒体平台”获得高阅读频率。④2014年6月企鹅智库针对微信用户的调查则显示，近8成的微信用户关注了公众账号，其中自媒体和认证媒体的关注比例最高，分别为29.1％和25.4％。⑤由此推测，来自社交媒体企业自身的调查与传统媒体一样，也把社交媒体看作是新闻(自媒体和认证媒体内容)的传播渠道和平台，与人们的直接交谈和其他形式互动切割开来。然而，对于用户而言，这种切割是否符合其实际的媒介实践体验？仅仅把微信看作是新闻传播的渠道和平台，就像是将其视为社交工具一样，实际上忽略了人们运用这样的新技术形式重新构筑自己生存体验的日常实践。社交媒体提供了新的交往体验，型塑了新的交往形式，而新闻活动即嵌入这样的交往过程之中，因此也必然呈现出不同于以往的性格特征，形成新的新闻方式。⑥

　　孙玮从“在世存有”的角度审视微信。她指出，公众号是微信的新闻传播形式之一，而“业余的新闻生产”则存在于各种交往过程中，是“关于真相的生产”，“以嵌入日常生活场景中的交谈为基本模式”。⑦笔者认为，可以“作为交往的新闻”来概括社交媒体新闻高度情境化的特征，因为人们不仅利用社交媒体订阅、转发自媒体内容，而且在交往中定义新闻、生产新闻；社交媒体上的新闻活动就是社会交往的一个部分、一个维度，二者相互纠缠、难以区隔。因此，如果仍将社交媒体仅仅看作是新闻传播的渠道和平台，就像是书籍报刊、收音机、电视机那样机械地连接生产者和消费者，实质上区隔了编码和解码这两种活动及其展开的场所，就没有真正理解社交媒体的“社交”特性。这种“渠道观”实际上把社交媒体终端看作了新闻生产的“后端”，即生产完成之后的环节，忽视了传播过程之中所进行的生产；而生产、传播与消费的同步甚至一体化，正是社交媒体不同于大众传媒的独特之处。在社交媒体上，生产者与消费者的身份本身已然模糊难辨；作为交往的新闻，与其说是专业和非专业人员或者生产者与接收者之间的对话，不如说专业或生产者身份本身只是临时调动的机制，在各种虚实场景中转换、漂移。因此，有关社交媒体新闻的研究，需要转变思路，反思形成于大众传播时代的新闻理念，突破既有范式，将新闻生产置于社会交往的动态关系之中。本文的基本观点是，传统大众传播时代的生产观是以一种媒体(作为技术与组织)为本位的观念，在社会生活重心转向交往的新媒体时代，我们需要走出以传者为中心的生产本位，不是考察如何继续在社交媒体上传递新闻产品，而是考察人们如何在社交媒体的交往中生成新闻。

　　需要指出的是，作为交往的新闻并非社交媒体的发明。按照英国专长报道科学和技术的新闻人斯丹迪奇(T.Standage)的说法，“社交媒体”应从莎草纸算起，已有2000多年的历史，而“大众媒体插曲”只不过区区150余年。⑧林语堂总结中国新闻舆论史，认为“仅仅通过调查古代报纸来研究中国古代的舆论显然不妥”，因而把古代歌谣、“清议”运动、宋朝的学潮等都看作是新闻舆论现象。⑨作为交往的新闻伴随着人类社会的发展而变化，当前社交媒体的新闻活动，既是对传统的回归，又是新技术条件下的超越。研究社交媒体新闻，并不是仅仅为传统新闻行业寻求应对之策，而是要探寻作为交往的新闻对于社会生活的意义。

　　本文以微信为对象，分析社交媒体新的新闻方式，借用法国哲学家德勒兹(G.Deleuze)和瓜塔里(F.Guattari)的“生成”概念，称之为“新闻生成”(下文详述)。选择微信进行研究，不仅仅因为微信正以迅速扩张的用户数量⑩成为当今中国第一大社交媒体，而且其设计理念和实践形式，比任何其他社交媒体更加凸显了人际交往的性质。相比较而言，微博还带有一定的大众传播痕迹。而微信的好友转发则基本在熟人之间，这种新闻活动，既是过去交往的延续，也是当下和日后线上线下交往的基础。同时，熟人之间微信交往中的新闻活动，与微信中其他内容的交往，以及线下的交往亦并行不悖，创造出新的交往空间和维度。这种新的作为交往的新闻活动体现了一种新的新闻生产范式：在交往中生成。这种理念颠覆了以往有关新闻的定义、形式和重要边界，因此，微信新闻生成并不仅仅是一种独特的实践形式，而是一种生产范式的更迭。传统新闻生产是与线性序列过程中处于下游的消费相区隔的生产，也是建立在机构本位基础上的中心化生产。微信的新闻生产/生成以文本间性(互文性)的方式呈现，在各种链接、评论、图片、影像、表情符号之间，在有意或无意形成的上下文之间，在不同的圈与圈之间，形成多重连接、交叉并置的互文，不断生成新的信息与世界图景，创造含混、多维的意义。微信的这种新闻生成方式，对于人们的时空感受重组、传统上定义新闻的框架边界的再造，都具有深刻的影响。本文拟在分析经验材料(11)的基础上，研究微信新闻生成的基本含义，分析其互文类型与方式，探讨这种“在交往中生成”的方式对大众传播时代型塑新闻的诸多边界所带来的冲击，最后阐释这种新生成观的意义。