中国社会学会2014年学术年会社会心态研究论坛于7月12日上午在武汉大学外国语言文学学院一楼18教室举行。论坛负责人是中国社会科学院社会学研究所社会心理研究中心副主任王俊秀研究员。本论坛共9名发言人，涉及转型期社会心态研究、民众改革意愿与社会情绪研究、个体化与社会信任研究、不同群体的社会心态分析等主题。

　　王俊秀研究员首先介绍本论坛的讨论目标，即为凝聚有共同研究兴趣的学者，关注社会心态及相关社会问题，以对现实问题的研究为基础，促进社会和谐共建。

　　中共山东省委党校马克思主义研究所的王丽萍副教授最先发言，她的论文题目是《社会转型期的社会焦虑问题研究》。她主要研究在国内外哲学和心理学的焦虑理论的支持下，分析中国转型期社会焦虑产生的主要原因，从内部因素和外部因素两个方面分析社会焦虑的影响因素，并试图找到缓解当前社会焦虑问题的有效途径。

　　南京大学社会学院周晓红教授的发言题目是《转型时代的社会心态与中国体验——兼与<社会心态：转型社会的社会心理研究>一文商榷》。周晓红教授讨论了社会心态的概念界定和学科谱系，从其基本特征入手梳理了这一研究领域在作为学科的社会心理学中兴起、沉匿和再度复兴的历史背景；结合心理学和社会学的双重视角，分析了在社会转型的特定历史时期，借由群体表征和个体认同等心理过程，社会心态的形成机制；倡导通过对社会心态 的把握与分析，建立具有中国特色的社会心理学的研究范式；同时呼吁通过对“中国体验”这一转型时期中国人社会心态的研究，在精神层面赋予中国社会的转型以完整的意义和价值。周晓红老师此文针对王俊秀研究员此前发表在《社会学研究》2014年第1期的《社会心态：转型社会的社会心理研究》一文直接进行对话，二位老师在社会心态研究上的观点和范式的异同掀起了现场激烈而精彩的讨论，参会人员的积极参与也紧扣主题，现场气氛异常活跃。

　　第三位发言人是国家发展改革委经济体制与管理研究所的胡杰成副研究员，他的发言题目时《日常生活视野中的改革：城镇居民的改革意愿研究——以67个深度访谈个案为基础》，该研究以全国范围的67个深度访谈个案为基础，描述和分析我国城镇居民的改革意愿，呈现关于改革的日常生活叙事和微观叙事。他指出，城镇居民对改革的关注点集中在教育、住房、贫富差距、医疗、养老等方面，主要反映了他们的日常生活困扰，也体现出其社会关怀。城镇居民将改革阻力归因于既得利益、官员腐败、政策落实不到位等，其中隐藏着他们的社会不满情绪。他们充满对未来美好生活的向往，希望改革能真正从人民的角度出发。研究认为，改革应客观面对并合理回应民众的改革意愿。

　　来自上海大学社会学系的硕士研究生王元腾的发言题目是《社会比较理论视角下的城乡收入与改革损益感的实证研究》，研究利用2012年社会发展与社会建设调查数据，基于社会比较理论视角，分析城乡收入与改革开放成果分配的自我感知（改革损益感）的关系。该研究表明：绝对收入对改革损益感影响不显著，而相对收入与改革受益感成显著正向关系；城乡居民的改革损益感差异较大，农村居民较城镇居民更倾向于认为自己是改革受益者，相对收入对农村居民的改革损益感影响比城镇居民更为敏感

　　华侨大学哲学与社会发展学院社会学系的王嘉顺副教授的发言题目是《中产阶层的社会包容性：以对城市新移民的社会态度为例》。基于2013年的调查数据，作者通过构建社会不包容指数来观察和分析中产阶级社会包容的社会态度特征。研究发现中产阶级对城市新移民的社会态度整体较为包容，但是不同类型的中产阶级之间存在着显著的态度差异，边缘中产阶级、老中产阶级的社会态度呈现出不包容的特征，而新中产阶级、企业主阶级的社会态度相对较为包容.这种态度上的差异与不同类别的中产阶级的产生背景及嵌入的政治经济结构有关。

　　厦门大学政治学系的博士研究生吴进进的发言题目是《犯罪，教育水平与中国公众的社会信任》。研究使用2008年的亚洲民主价值观调查数据，分析了中国公众犯罪受害经历对其社会信任的影响，以及这一影响如何随着公众教育程度的提高而变化。他的分析显示，中国公众的犯罪受害经历显著降低了公众的社会信任度，而教育程度也发挥了显著的调节效应，随着教育程度的提高，犯罪受害对社会信任的侵蚀得到显著减弱。这一发现表明，打击犯罪率和提高公众教育程度是维持较高的公众社会信任度，缓解社会信任不断下滑的趋势，维护社会稳定与和谐发展的重要举措。

　　南京理工大学人文学院社会学系的刘七生副教授也就信任问题阐述的他的研究。他的发言题目是《个体化时代社会信任危机探析》，在就社会信任问题进行讨论的基础上引入个体化的分析，并论述了风险的视角来解读当下社会的信任危机。

　　北京大学社会学系的硕士研究生张龙的发言题目是《“混”：一个本土概念的社会学探索》。他将“混”作为一个可以用来反映特定行动与生活状态的“本土概念”予以了社会学视角的探索。他的研究发现，“混”用来指涉某些行为已经有至少数百年的历史，并且在中国各地有着广泛的分布，同时“混”传达的韵味也异常丰富。他通过对各种文献材料的梳理，离析出四种类型的“混”，即江湖之混、生存之混、应付之混和经营之混；并对“混”这一社会行动进行了概念界定，即“行动者对于自身或者环境的非正当状况的顺应，这种顺应往往伴随着超越价值的缺失”。并最后以游戏理论建立了对于“混”产生的条件进行深入分析的理论框架。

　　浙江大学社会学系的硕士研究生杨震的发言题目是《亲社会行为与社会情境 ——对支教大学生的社会心态的调查和内容分析》。他以内容分析结合问卷调查的调查方式，通过社会心理学的视角，了解了大学生支教志愿者本身亲社会行为和他们身处的社会情境的设定。在他的分析中，他人在场时的社会表演色彩、榜样的主观设定涉及的实质理性取向降低和社会期望中的群体期望高于社会服务的因素，指向了断线型（实质理性）和连续型（形式理性）的社会心态发展趋势。

　　至此，会议的全部发言结束，王俊秀研究员就此次论坛的讨论情况进行了总结。正如会议开始时他所提出此次论坛的目标一样，此次论坛的确是一次对社会心态研究感兴趣的众学者积极参与，各抒己见的盛会，借助这样的学术交流机会，我们才能从各学科各领域汇聚而来，怀着对社会的现实关怀，从学术的角度，促进社会的良性运行和发展。