为加强国际学术交流，2014年10月16日下午，湖南大学主办了“中、美、俄三国学者谈软实力与国际关系及社会主义问题论坛”。论坛邀请了中国文化软实力研究中心主任、知名学者张国祚教授，俄罗斯杜马议员、俄共中央主席团成员、《真理报》总编鲍利斯·奥列格维奇·科莫茨基教授，美国共产党经济委员会成员瓦迪·哈拉比教授，三人同台互动演讲。三位学者围绕文化软实力、国际关系、全球化、社会主义发展、苏联解体教训、马克思主义教育等问题进行了坦诚交流，深刻论辩，气氛友好，赢得现场热烈掌声。

　　张国祚在谈到如何看待社会主义前途命运时指出，观察历史，需要用宏观视野的大尺度。他认为，所谓“大尺度”就是辩证唯物论的“认识论”，应该具备四个条件：一是观察准确；二是视野宽大；三是着眼长远；四是分清主次。

　　第一，观察准确。主要是指要搞清楚历史事件的细节。必须实事求是，有则有，无则无；是则是，非则非；对则对，错则错；功则功，过则过；重则重，轻则轻。不可无中生有，不可颠倒是非，不可混淆黑白，不可文过饰非，不可放大炒作。

　　第二，视野宽大。主要是指要搞清楚此历史事件和其他历史事件的内在联系。必须深刻洞察，这些联系，哪些是本质性的联系，哪些是非本质性的联系；哪些是正相关，那些是负相关；哪些是直接的，哪些是间接的；哪些是影响大的，哪些是可以忽略不计的。

　　第三，着眼长远。主要是指要把所考察的历史事件或历史人物放在历史长河中进行纵向比较和前瞻性思考。必须用发展的观点来评判。要把任何历史事件和历史人物都看成历史发展长过程中的一个节点，一个可以前后贯穿的节点。

　　第四，分清主次。主要是指要搞清楚所考察的历史事件或历史人物的主流和支流、整体和局部。用唯物辩证法的术语来说，就是要搞清楚主要矛盾是什么，次要矛盾是什么；什么是矛盾的主要方面，什么是矛盾的次要方面。不能混淆主次，不能以偏概全。

　　科莫茨基在演讲中提到，认识全球化，认识全球化的本质和发展的矛盾，是当代共产主义运动中最重要的问题之一。当前，在共产主义运动中，还没有一个有说服力的全球化概念。因此，可以划分出几种对待全球化的不同立场。

　　他认为，从政治角度看问题，没有什么比社会主义方针和美国式的全球化方针更加对立的了。但是，这个矛盾是一个辩证的矛盾。在国际社会主义体系被破坏之后，一系列的社会主义全球化模式转变成各种各样的国际反帝国主义组织，其中包括经济组织。问题在于，作为社会最根本制度之一的生产力表示赞同全球化进程的客观构成性。

　　他在演讲中引用了俄罗斯科学院社会学研究所的可信性数据和资料，论证了在当代俄罗斯社会中，社会政治情绪正在走向极端化。他说，根据调查，只有10%的民众愿意保留今日俄罗斯建立起来的那种类型的资本主义；只有7%的俄罗斯人向往自由资本主义；同时却有57%的俄罗斯人希望生活在类似苏联社会主义那样的社会中；还有21%的人出现了资本主义和社会主义将体现出趋同的这样一种思想错觉。

　　哈拉比则从社会主义的全球化角度出发，阐述了马克思主义全球化以及开展党派间合作的必要性。他认为，资本主义“全球化”实际上意味着“世界上的工人们相互竞争”。从现实的情况来看，在大多数资本主义国家工资呈现下降趋势，同时从20世纪60年代开始，帝国主义拟定的“自由贸易协议”迅速在全球蔓延开来，引起了诸多问题，比如失业、贫穷、环境破坏以及地区冲突：在这些现象后面，剥削体制自身的矛盾开始加深，这些矛盾在现代已经引发了各种危机，并将资本主义推向了“世界上的工人们相互斗争”（即战争）。

　　他指出，工人阶级全球化需要全球化的马克思主义。社会主义全球化之后是工人阶级的全球化，这就需要全世界的工人相互合作。这首先意味着，共产党、国家、工会、权利平等组织以及环境保护组织间应进行有意识的合作。要发展社会主义全球化，马克思主义全球化是一个必经的步骤。

　　论坛由湖南大学党委副书记唐亚阳教授主持。