2015年5月20日，有媒体报道称，自2010年以来，国际货币基金组织（IMF）就成员国份额和领导权问题推出改革方案，意在体现新兴市场和发展中国家在全球经济中不断上升的权重，决定将约6%的份额从发达国家向有活力的新兴市场和代表性不足的发展中国家转移，同时决定执行董事会今后全部由选举产生，使其更具代表性。但是这份酝酿许久的份额和治理改革，因未能通过美国国会批准而搁浅。此消息一出，各界纷纷指责美国未能维护和进一步巩固世界经济发展的良好态势。 

　　近些年IMF的代表性和参与性的结构不公平、不合理使其很多流程无法执行。实际上这些问题的出现很大程度上与IMF现有组织结构有关。很多富裕国家通过在正式和非正式场合达成“结盟”关系，使其对IMF组织运行具有真正影响力。但IMF是一个由188个成员组成的多边国际金融机构，长此以往，很多发展中国家的利益与诉求难以被顾及，很多新兴经济体和低收入国家在IMF的权益合法性面临危机。这也是为什么在最近几十年中，IMF在外界看来似乎是“歇业”的状态。为此，IMF在2010年12月的第14次份额总检查报告中，将该组织的特别提款权扩容一倍，改革完成后，发达国家的份额整体将降至57.7%，发展中国家则升至42.3%。