稿源问题是所有学术期刊面临的首要问题，如果没有充足的高质量稿源，任凭编辑怎么努力也无法做出高层次的期刊。稿源又在根本上取决于作者们的创造能力，一个学科的代表性期刊稿源状况在一定程度上反映该学科的总体发展水平。以伦理学为例，代表性的专业期刊只有《道德与文明》、《伦理学研究》两家，那么这两家期刊的稿源情况就反映着伦理学的整体发展状态。而伦理学是专门研究道德问题的学科，伦理学界的言说在最深层次上反映着当前中国道德话语系统的构成状况，因此，分析这两家期刊的稿源情况，便可一窥当前中国道德话语系统存在的问题。

　　中西伦理学稿源失衡

　　作为国内伦理学界的第一本专业期刊，《道德与文明》的稿源总体充足，但这并不是办好期刊的充分条件。从基本的学科方向划分来说，伦理学原理、马克思主义伦理学、中国传统伦理思想、西方伦理思想、应用伦理学这几个方向每期都应该有所反映。但事实上，这几个方向的稿源情况是十分不均匀的，外国伦理思想每期都有积压稿件，而马克思主义伦理学、中国传统伦理思想、应用伦理学方向则相对不足，尤其是马克思主义伦理学，并不能做到每期都有稿源，以致出现常设栏目不常出现的状况。无独有偶，近期我们到湖南师范大学对《伦理学研究》进行了调研。调研结果显示，《伦理学研究》也面临同样的稿源问题，西方伦理思想方向的来稿占总稿源的2/3以上，中国传统伦理思想和应用伦理学方向的稿件相对较少，伦理学原理方向的来稿量几乎为零。除了这一突出的共同现象外，两家期刊还面临其他问题：一是作者群体多为年轻人，资深学者的稿子少见，学生投稿居多；二是有大量的思想政治教育类稿件。当然，这些问题经过编辑部平衡之后并不会最终反映到期刊上。