中国智库要想尽快实现国际化发展，一方面必须要打破闭门造车的局限，积极加强与国际社会的交流与合作，努力实现信息的互通有无；另一方面，需要将研究成果提高到国际水平，借助国际化的传播手段积极对外输出，只有这样才能有利于塑造智库的国际影响力，提升我国智库在国际上的话语权。

　　近年来中国智库的发展取得了长足的进步，宾夕法尼亚大学所发布的《全球智库报告2014》中指出，目前全球共有6681家智库，其中美国居首位共有1830家，中国以429家紧随其后。然而，与中国的国际地位相比，中国智库的国际化程度却远远滞后，还未能在国际社会建立起中国智库的公信力，也没能在国际事务中形成自己独特的话语权。美国《外交政策》曾登出一份报告列出了全球7大区域13个地区政策话语中心的名单，北京和上海都未列入其中。根据《全球智库报告2014》，中国只有一家智库入围全球智库排名前30强，中国智库的国际化程度之欠缺可见一斑。造成这一状况的原因是多方面的，智库体制僵化、人才匮乏、多语言研究能力不强和国际宣传、交流不到位等都是造成其国际话语权较弱的重要原因。

　　智库国际化面临的瓶颈

　　智库国际化是一个综合的系统性工程，很难一蹴而就，如何对症下药来解决智库国际化面临的问题则是当务之急。中国智库国际化所面临的问题主要有以下几个方面。

　　一是国内智库发展面临研究成果公信力的不足。目前，国内智库在发展过程中很难脱离政府的影响，公共政策领域的智库大多跟政府联系紧密，再加上这些智库多是官方或者半官方的机构，其经费全部或者部分来自政府，这使其客观性不足，研究成果的公信力在国际社会传播时往往大打折扣。

　　二是智库研究人员素质参差不齐。目前国内智库以官方智库为主，这部分智库的研究成员较为稳定，大多具有国内外名校博士学历，研究能力总体较强；但智库繁荣也离不开民间智库的贡献，目前国内部分新兴的民间智库，由于资金匮乏等原因，研究人员流动性较大，学历层次略低，因此研究成果与官方智库相比尚有一些差距。

　　三是部分国内智库研究的国际化视野不足。国内大多数智库的研究领域主要还集中在国内面临的实际问题，很少参与国际性、全球性事务的研究，缺乏全球化视野以及多语言研究能力，在研究过程中容易陷入管中窥豹的困境。

　　四是国内智库对对外宣传渠道的建设不够重视。在全球化、信息化高度发达的今天，要想成为具有国际影响力的智库，不但要有强大的科研能力，还要有强大的宣传渠道和宣传能力，只有这样，才能及时有效地将自己的研究成果推广出去，提高影响力。在公众政治参与度越来越高的情况下，智库可以通过舆论宣传使研究成果在社会各个阶层中形成影响力，这也有利于智库实现其影响政府决策的目的。然而，中国智库在网络、媒体宣传方面普遍做得不够好，与欧美国家有很大的差距。大多数的智库甚至没有自己相对成熟的英文网站，这就大大缩小了智库研究成果的传播范围。在全球化时代，英语是国际交流中最常使用的语言，没有成熟的英文网站就使智库的研究成果很难走出一国范围，走向世界。