国内图书馆学研究进展与发展动向

　　Research Progress and Development Trend of Library Science in China

　　作者简介：马海群，男，1964年生，黑龙江大学信息资源管理研究中心教授，信息管理学院院长，哈尔滨 150080。

　　内容提要：基于数据定量加工和主题定性判断与选择，发现2015年国内图书馆学学术研究的核心领域主要包括：公共文化服务体系建设、全民阅读促进与推广、图书馆法制与图书馆权利、图书馆法人治理结构、图书馆数据管理与服务规范等。文章首先对这些核心领域的主要学术观点与学术活动进行了分析，然后展望了未来国内图书馆学研究深化拓展的重点领域与可能出现的研究热点。

　　Based on data processing and subject qualitative judgment and selection,it comes to light that the core areas of domestic library science research in 2015 include:public cultural service system construction,national reading promotion,library legal system and library rights,library corporate governance structure,library data management and service standards,etc.The main academic views and activities in these core areas are analyzed,and the key areas and possible research hot spots of domestic library science research to deepen development in the future are looked forward to.

    来源：《情报资料工作》2017年第1 期

　　关键词：图书馆学/研究进展/发展动向　library science/research progress/development trend

　　1 引言

　　为了系统反映近年来我国图书馆学研究进展及发展方向，我们做了两个方面的文献基础工作：一是数据定量加工，二是主题定性判断与选择。就数据定量加工而言，我们在《中国期刊全文数据库》（CNKI）中检索与图书馆学研究相关的13种CSSCI来源期刊（《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《国家图书馆学刊》、《图书情报工作》、《图书情报知识》、《情报资料工作》、《图书与情报》、《图书馆学研究》、《图书馆工作与研究》、《图书馆论坛》、《图书馆建设》、《图书馆杂志》、《图书馆》）发表于2015年的全部文献，并对全部有效文献的关键词进行词频统计和主题聚类，展示2015年国内图书馆学研究主要领域。就主题定性判断与选择而言，考虑到图书馆学的人文特征及价值判断的重要性，在期刊论文数据的基础上，我们又分析了2013～2015年国家社科基金项目图书馆学类课题主题、2015年出版的图书馆学著作、中国图书馆学会年会主题、人大复印报刊资料全文转载的2015年发表的图书馆学期刊论文等，为下面的学科定位和评价奠定了更坚实基础。

　　2 国内图书馆学整体研究状况

　　2015年国内图书馆学研究有多种影响因素，其中有两个重要的政策性文件尤为突出，即《关于加快构建现代公共文化服务体系的意见》和《国务院关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》，它们为现代公共文化服务体系构建、图书馆创新服务提供了国家层面的政策引导和技术推动力量。例如《关于加快构建现代公共文化服务体系的意见》规定：“（十三）深入推进公共图书馆、博物馆、文化馆、纪念馆、美术馆等免费开放工作。……（十七）统筹实施全国文化信息资源共享、数字图书馆博物馆建设等项目。……（二十）创新运行机制，建立事业单位法人治理结构，推动公共图书馆、博物馆、文化馆、科技馆等组建理事会”。诸多条款都涉及图书馆学理论创新与实践转型。

　　整体来看，2015年的图书馆学研究在理论、管理、应用等主题领域都取得了一定的进展。基于图书馆学相关文献的统计分析与判断，整体来看，2015年国内图书馆学学术研究的核心领域主要包括：公共文化服务体系建设、全民阅读促进与推广、图书馆法制与图书馆权利、图书馆法人治理结构、图书馆数据管理与服务规范等。对比之前我们对于2014年图书情报学科中图书馆学研究核心领域的判断，即：学科服务、图书馆阅读推广、机构知识库/开放存取、科学数据管理、图书馆著作权、图书馆联盟等[1]，可以发现从2014年到2015年国内图书馆学研究领域既有较大的相同点，也有一些新生的不同点，我们认为：相同主题表现了图书馆学研究的连续性和稳定性，不同主题表现了图书馆学研究的成长性和变化性。