列宁《帝国主义论》的观点，是否会随着当代资本主义的发展而过时？长期以来，这一问题在国内外引起广泛争论。在战后历史时期，尤其是20世纪80年代末90年代初东欧剧变、苏联解体之后，一度有不少人认为《帝国主义论》已成明日黄花。

　　列宁思想研究会会长、北京大学哲学系教授王东在接受中国社会科学报记者采访时表示，列宁继承了马克思《资本论》的立场、方法和世界观，他的《帝国主义论》仍然具有生命力，是分析当代资本主义的重要理论指导。

　　以《帝国主义论》的立场方法考察当代问题

　　王东认为，列宁《帝国主义论》的基本思想在当代有四大生长点。

　　其一，资本垄断问题。马克思的《资本论》主要研究自由资本主义，虽然他经历过1856年、1873年经济危机，但因种种复杂历史原因未能作出理论概括。列宁根据时代的新变化对当代资本主义的垄断特征进行了深入系统的分析总结。资本主义从自由竞争走向垄断，从一般性垄断走向国家垄断、跨国垄断，乃至当今美国的全球性垄断，这是资本主义发展的大趋势。当代资本主义的本质即资本垄断，21世纪的“资本论”实际上是关于资本垄断的研究，资本垄断问题是当代资本主义研究的重要生长点。

　　其二，金融资本问题。在《帝国主义论》的开篇第一章《生产集中和垄断》中，列宁引述了德国学者克斯特纳的相关论述后解释说：“资本主义已经发展到这样的程度，商品生产虽然依旧‘占统治地位’，依旧被看作全部经济的基础，但实际上已经被破坏了，大部分利润都被那些干金融勾当的‘天才’拿去了。”正是在这里，我们仿佛看到当代资本主义在2008年国际金融危机中的生动写照，并重新发现了《帝国主义论》在当代的思想活力。第二次世界大战后，美国国际垄断地位和美元国际地位的获得，都是通过金融资本控制经济全球化进程而形成的。2008年以来的国际金融危机，是现代资本主义经济危机、社会危机的主要表现形式。对金融资本的探讨，显然是当代资本主义研究的又一个重要生长点。

　　其三，国家作用问题。从马克思的《资本论》到列宁的《帝国主义论》，国家与资本的关系发生了重大变化，国家职能和资本职能合二为一，垄断资本尤其是金融资本宰制、绑架了国家。列宁对这一变化进行了深入研究和总结，当代资本主义的很多问题实际上就源于此。

　　有学者认为帝国主义只是一种政策。从世界历史的角度来看，帝国主义是一种霸权政策，但是列宁从国家和资本的关系出发，揭示了当代资本主义的本质，揭穿了自由主义和新自由主义的谎言。他指出，实际上资本主义国家服从于资本，与资本形成紧密联盟。列宁给我们提供了观察当代资本主义的显微镜，由此可以看出，2008年美国爆发的金融危机以及之后的欧洲主权债务危机，都与资本和国家的内在本质息息相关。