内容摘要：《帝国主义论》的真理性：将被世界革命实践进一步证实《中国社会科学报》：我们应如何看待列宁《帝国主义论》的真理性？实际上，列宁的《帝国主义论》包含两部分内容：关于帝国主义垄断性、扩张性、寄生性和腐朽性的观点属于描述性的，而关于帝国主义过渡性或垂死性的观点属于规范性的。深化发展《帝国主义论》：探讨发展性与寄生性为何并存《中国社会科学报》：面对当代资本主义的新变化，我们应如何深化发展列宁的《帝国主义论》？应当辩证分析列宁有关金融垄断、资本输出、发展不平衡、发展与过渡，以及和平瓜分与非和平瓜分等思想观点，只有这样才能更加准确地把握当今全球化时代的特点，使列宁的《帝国主义论》在新的历史条件下继续闪耀真理的光芒。
关键词：列宁;帝国主义论;全球化;垄断;王金林;论断;革命理论;政治;寄生;变化
作者简介：
今年是第一次世界大战爆发100周年。列宁的《帝国主义论》则写于激战正酣的1916年。近100年间，世界发生了翻天覆地的变化。我们应如何根据当代资本主义的新变化，深化发展列宁的《帝国主义论》？针对这一问题，复旦大学哲学学院教授王金林接受了本报记者采访。
《帝国主义论》的真理性：将被世界革命实践进一步证实
《中国社会科学报》：我们应如何看待列宁《帝国主义论》的真理性？
王金林：对于列宁的《帝国主义论》，我们可以从理论与政治两个层面来理解。
从理论上讲，列宁揭示了资本主义的垄断性，以及由垄断性导致的寄生性、腐朽性。用这一论断考诸当代经济现象可以看到，当代帝国主义的垄断性、寄生性与腐朽性与日俱增。因此，从理论上讲，列宁的《帝国主义论》的相关论断是正确的，仍然闪烁着真理的光芒。
从政治上讲，列宁试图揭示资本主义的过渡性或垂死性，从而揭示帝国主义是资本主义向更高级社会形态过渡的阶段。从政治层面而言，列宁的有些论断其实具有更多的政治号召意义，需要世界革命实践来进一步证实其真理性。
《中国社会科学报》：也就是说，列宁的有些论断需要完善，然而这似乎并不能归咎于他的理论，而应当归咎于当代政治环境和时代的变迁。
王金林：是的。这正是革命理论所面临的一个困境。革命理论的真理性需要革命实践证明。一种革命理论如果能够动员足够的社会力量进行革命的话，那么其真理性就显示出来了。反之，倘若它不能或不再能动员革命的话，那么其真理性也就隐而不显了。
