在中国马克思主义哲学研究的历程中，实践唯物主义一度成为学术界的主导话语，但随着时间的推移和时代境遇的变迁，却从热议逐渐走向沉寂。究竟是什么制约了我们对实践唯物主义的进一步探索？这需要回到和反思实践唯物主义大讨论兴起的思想史和现实的背景下，总结历史经验，探索未来马克思主义哲学创新的新道路。

　　1月8—10日，“当代中国学术语境中的实践唯物主义”学术研讨会在哈尔滨举行，来自北京大学、中国人民大学、复旦大学、吉林大学、武汉大学、中山大学、清华大学等单位的40余位专家学者，围绕 “实践唯物主义兴起的历史境遇及贡献”、“实践唯物主义面对的挑战与机遇”、“实践唯物主义与当代中国”、“实践唯物主义与马克思主义中国化”、“分析的马克思主义与实践唯物主义”、“马克思主义哲学体系形而上学化的评价与反思”等议题展开了热烈讨论。

　　实践唯物主义曾起到先导作用

　　20世纪80年代末，“马克思主义哲学就是实践唯物主义”的提出，是具体时代和思想史背景下的产物。学者认为，1978年以来国内热议的真理标准问题大讨论，直接影响到学术界对于实践问题的关注。吉林大学哲学基础理论研究中心教授孙正聿认为，实践唯物主义大讨论，是中国马克思主义哲学理论界自我意识觉醒的标志性事件，是中国学者试图摆脱苏联教科书体系，探索中国化马克思主义哲学理论体系的一次尝试，它促使中国学者客观看待马克思的哲学革命，由此开辟了当代中国马克思主义哲学研究的新范式。

　　20世纪80年代兴起的实践唯物主义大讨论，是中国学界在改革开放的时代背景下探索中国化马克思主义哲学的一个历史性事件。学者们对这一讨论的意义和贡献给予了高度评价。复旦大学哲学学院教授吴晓明认为，实践唯物主义大讨论是一场解放思想的运动，使我们摆脱苏联教科书的指引，重返马克思恩格斯那里，回到伟大思想创立的源头，去认真思考马克思新世界观的创立问题，科学地理解马克思哲学的实质。中国社会科学杂志社副总编辑孙麾认为，实践唯物主义大讨论是当代中国哲学的一座高峰。作为一种时代精神，作为一种理论思维，作为一种哲学范式乃至哲学思想体系，实践唯物主义曾主导了整个20世纪80年代和90年代，在中国从传统向现代转型，以及社会巨变的历史过程中，起到了先导和破解改革坚冰的作用。

　　开辟马克思主义哲学研究新天地

　　倘若以1988年9月在北京举行的“全国实践唯物主义讨论会”为标志，学术界关于实践唯物主义的讨论已有27年历史。学者们认为，实践唯物主义的研究，大大提升了马克思主义哲学的学理化，丰富了它的理论内涵，回到马克思经典文本，真实理解原意，以学术的方式研究马克思主义哲学成为学界共识。但在这一过程中，也出现了诸多不尽如人意的地方，如，碎片化考据文本导致的本本主义及学究式的逆向追溯，使得本已成为先导的实践唯物主义重新陷入思辨哲学的桎梏。