当今社会各种问题的高度复杂化、专业化向学界提出了精细化研究的要求，出现了学科划分越来越精细，学者在各自的学科领域或某一分支领域内“精耕细作”的现象。但同时，各种跨学科的研究也风生水起，衍生出许多新的学术增长点。应该如何应对这两种看似矛盾的趋势？二者是否能够“殊途同归”，共同促进学术研究发展？就此，记者日前采访了相关学者。

　　精细化与跨学科研究不矛盾

　　今天，我们已经很难想象会再次出现像巴尔扎克那样百科全书式的作家，能够对社会生活的方方面面进行细致入微的描写和判断。首都师范大学文化研究院副研究员陈国战这样认为。

　　细化学科、精细化研究既是学术分工的需要，也是当前哲学社会科学学科发展的必然要求。中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员许利平举例说，当前由中国提出的“一带一路”倡议，遵循“一国一策”原则，获得了扎实、稳步的推进，这就要求学者在进行相关区域研究和国别研究时注重精细化。

　　同时，跨学科研究也成为当前哲学社会科学发展的重要趋势。中国人民大学国际关系学院副教授李巍从国际关系专业角度进行了解释：一方面，学者要想理解一国的外交政策与国际关系，需要掌握军事学、地缘政治学、经济学、心理学、宗教学等相关知识；另一方面，面对环境问题等具有跨学科特征的非传统安全问题，也必须具备跨学科的视野。

　　学科划分的精细化和跨学科研究并不是两种相互矛盾的趋势，而是互相补充、互相支持的关系，它们的共同目标是要解决当代社会的复杂问题。正如陈国战所言，任何跨学科的研究，都是建立在各个学科内部长期积累的研究成果的基础之上。同时，跨学科研究也能给封闭的学科研究提供新的刺激和启发。中国的哲学社会科学研究要走出自己的特色，就应直面当今现实中的重大问题，“精耕细作”和跨学科研究兼备。

　　跨学科知识为专业领域提供新鲜血液

　　跨学科趋势的突显和学科精细化发展，对学者知识储备的深度、广度都提出了新的要求。正如许利平所言，“学者在面对一个具体、复杂的问题时，单一的学科视野往往具有局限性，需要有跨学科的知识储备作为支撑。”

　　对此，李巍也提出了自己的建议，学者在研究的入门阶段，必须走专业化道路，通过基础学术训练掌握扎实的专业研究方法；当学者拥有足够的本学科学术积累时，则需要以“逆专业化”的心态主动接受跨学科知识的挑战，进而使知识结构更加完善。