中国社会科学网讯（记者 苏培 通讯员 郭伟峰）政治哲学是当前国内外学术界的一门显学。就西方政治哲学研究而言，存在着两种截然不同的研究进路与多条研究路径。理清它们之间的差异，是当前国际政治哲学界的一个研究热点。

　　两种不同的政治哲学研究范式

　　一般而言，当代西方政治哲学可粗略地划分为英美政治哲学和欧陆政治哲学两种不同研究进路的政治哲学。它们各自处于不同的哲学传统之中，具有不同的研究方法和不同的核心理论关切。

　　中国人民大学哲学院段忠桥教授从多个层面探讨了英美政治哲学和欧陆政治哲学之间的差异。他认为，英美政治哲学更关注平等问题，它基于一种建构的理论，侧重于规范性，从不变的人性出发捍卫启蒙及其成果，同时基于分析的传统；欧陆政治哲学则更关注自由问题，可更多地归结为一种批判理论，侧重于描述性，批判启蒙，是基于后结构主义的传统。

　　在清华大学高校德育研究中心教授李义天看来，英美政治哲学与欧陆政治哲学之间的差别，应当还原到英美分析哲学与欧陆哲学的传统来加以理解。二者之间的差别，实质上是分析哲学与观念论之间的差别。分析哲学从根本上立足于语言概念和经验概念的经验性和实证性，而观念论则更多地从先验层面上进行论证。这种经验性和先验性之间的差别延伸到政治哲学领域之中，导致了英美政治哲学和欧陆政治哲学在研究主题上的差别。

　　清华大学哲学系副教授夏莹从“何为政治”、“哲学与政治的关系”和“何为哲学”这三个方面，具体论述了英美政治哲学和欧陆政治哲学之间的差别。她认为，英美语境中，政治更多地意味着妥协；而在欧陆语境中，政治则更多地意味着斗争和阶级。英美语境中，政治哲学更像是政治学；欧陆语境中，政治哲学更像是哲学。英美语境中，政治哲学更多地体现出规范性；欧陆语境中，政治哲学缺少这种规范性，较少英美式规范性体制的建构，而是以斗争为核心，力图找寻斗争的裂口，对当下现实政治展开批判。

　　南京大学哲学系教授王浩斌则认为，英美政治哲学致力于寻求某种政治共识，更多地强调规范性；欧陆政治哲学更多地凸显为政治冲突，强调革命性和批判性，多元主体、冲突和差异。中央编译局马克思主义研究部副主任林进平表达了同样的看法，并进一步表示英美政治哲学的核心理论关切是正义，欧陆政治哲学的核心理论关切是革命。

　　南京大学哲学系教授蓝江从法国政治哲学的“空”这一关键概念出发，对罗尔斯《正义论》中的“原初状态”的理论假设进行批评，指出罗尔斯的原初状态虽然悬隔了人的身份，但却无法悬隔掉“being”这个本体论的存在。进而指出欧陆政治哲学较为关注本体论问题，而英美政治哲学则不关心这种本体论问题，更关心认识论问题。