为加强国内外明史学界的学术交流，拓宽明史研究的视野，5月12—14日，由廊坊师范学院主办的“明朝及其所处历史时代”国际学术研讨会在廊坊市举行，来自14个国家和地区的160多位专家学者参加会议。

　　政治史研究出新意

　　明代政治史是重要的传统研究领域，如何予以深化是此次会议的一大亮点。中国人民大学历史学院教授毛佩琦阐述了元明之间的区隔与承接，认为国力限制了明太祖对元朝的全盘取代，明朝之所以承认元朝的正统性是为了宣示明朝的正统性；明成祖宽阔的胸襟及其与北平的深厚感情、自身的实力激发了其恢复元朝事业的雄心壮志，明仁宗则以儒家治国理念改变了明朝的发展趋势，土木之变后明朝彻底丧失了北进之心。日本大阪大学文学部教授滨岛敦俊将元明鼎革与江南联系起来，认为元明鼎革之际江南基本没有出现华北那样的战乱局面，江南士大夫在红巾军起义时保持着对元朝的忠诚，鼎革后很自然地向明朝尽忠。

　　明代的君臣关系问题为众多学者所关注，引起与会学者热议。中国明史学会会长、中国社会科学院历史研究所研究员商传从君臣对立来解读明朝政体的运转，认为君臣对立是明代皇权政体下保证国家良性运转的机制，这种机制一旦被破坏，国家政体的运转便会出现问题。法国滨海大学历史系副教授马骊则把“怒”视为政治专制的组成部分，从心理角度阐释了“怒”与权力的关系，认为朱元璋是一个易怒的皇帝，这种“怒”分为私人愤怒和政治愤怒，朱元璋的“怒”往往与法外用刑相关，造成了不少冤案和错案，导致出现政治灾难，严重影响了皇权的正常运转。吉林大学文学院历史学系教授王剑从明世宗勤政角度，解释了“内臣之势惟嘉靖朝少杀”与当时众多高级宦官权势之大、地位之高的矛盾，认为世宗在中枢决策和理政方式上的特点重现了内阁政治产生之初的典型形态。

　　此外，与会学者对明代底层人物的关注也体现了政治史研究的深化。吏胥是明代官僚体系中最底层但不可或缺的组成部分，中国明史学会副会长、南京大学历史学院教授范金民探讨了明代中后期各级衙门因书吏顶充而出现的顶首银之运作，并从制度设计、升迁前途、世袭垄断、官箴腐败四个方面，解释了明代悬有厉禁而顶首银仍然大行其道的原因。