央广网北京4月5日消息（记者沈静文 马宁 张毛清）据中国之声《新闻晚高峰》报道，又是一年春花烂漫时，“最美校园”的美誉再次成为不少高校的负担。据中国高校传媒联盟日前在131所高校的在校大学生中的随机调查，仅有18.21%的受访者表示其所在高校鲜有游客进入，有26.17%的学生表示游客进入学校对校园环境造成严重影响。春风春色中，高校也迎来“花季”的烦恼。面对蜂拥而来的人流，是守住校门，还是设法疏通，不同学校的选择不尽相同。

　　在每一所春花盛开的学校，都有一群哀叹“人太多”的学生。每年樱花季，始终雄踞各种“最美大学”榜单之首的武汉大学注定难以逃脱全城围观。历经去年的“樱花劫”后，今年，学校微信主动劝导民众“天涯何处无芳草，武大樱花看不了”。武汉大学新闻发言人李霄鹍介绍，今年的18万张免费赏樱券全都通过网络实名预约发放。

　　李霄鹍说，工作日每天在网上放出一万张预约券；周末每天放出2万张预约券。从最终观察的结果来看，大概在两周的时间，一共将近18万人通过预约拿到了预约券，并且有90%以上的人核验二维码进入校园进行观赏。往年没有像今年这样进行网络统计，没有借助这个“互联网+”的手段，所以只能预估大概高峰期的时候一天要突破10万人。

　　此举效果如何？在校研究生宋博说，今年人流比去年有所减少，但到了花季的周末，他仍然感叹，人太多。限流之后，樱花这里会设卡，所以樱花区域更拥挤，周末的时候可能在八分到九分。但是其他的路线，包括在平时上学的路线会相对好一些。大概拥挤的指数可能只有两、三分。

　　为人潮所困的学校不在少数。3月初，郑州大学甚至为此发布公告称：“3月11日至5月15日，工作日禁止一切闲杂人员和校外机动车辆进入校园；双休日及节假日期间，禁止校外机动车（含出租车）及非机动车进校。”在引发激烈争议后，学校撤下公告。

　　通过“预约”而非“禁行”的校园限流尝试早已有之。在2009-2010学年，清华大学就作出相关规定，团体参观不仅有固定路线，而且需要提前3至15天网上预约；个人参观不需要预约，但须持本人有效证件登记。“预约”进校园是不是大势所趋？高校应当更封闭，还是更开放？

　　同样以“美丽校园”著称的厦门大学，其限流措施不限于花季。厦门大学保卫处副处长陶元升介绍，学校从2012年起推行门禁管理，但实施过程中频遇阻挠。陶元升说，相比北大、清华的限流措施，厦大更有自己苦衷。

　　陶元升说，清华每天的游客总数利用预约制进行总量控制，数量达到就不再接受预约。同时教学区和景观区与生活区相对独立，所以可以设立一块场地游客不许进入。但是对于厦大来说，教学区、生活区、学生住宅区包括办公区交叉混合，游客进入后无法控制到哪个区域去。所以只能在教学区域设立提示标志，但是也有游客不按照标志提示到教学区围观、拍照，影响了正常上课的学生和老师。

　　厦大遭遇的现实也许更接近大多数高校面临的问题：原本为学生生活便利规划的几点一线，在游客涌入后成为混乱的根源。调查中，超过26%的学生认为游客进入学校对校园环境造成严重影响，甚至有人直言，“如果由于一个学校的附加价值对它的学术产生影响，尤其是当这些游客确实妨碍学生的学习及正常生活的时候，对在校学生是不利、不公的。”但在武汉大学新闻发言人李霄鹍看来，管理难不能成为无视学校公益属性的理由。

　　李霄鹍说，政策做了一种双向的平衡。作为大学，毕竟是承担着国家的科研和教学任务，这是最根本的特质。所以说保证校内正常的教学科研秩序，这是首要做到的。同时教学也是社会的一部分，它应该保持和社会同步。同时它是一种有开放精神的，同时还是公益的。也要考虑到社会对校园的需求和社会公众进校参观的愿望，现在重要的就是做好两者之间的平衡。