20世纪90年代初以来，信息和通信技术的快速发展，在全球范围内极大地影响了信息的可获得性，信息传播方式与媒介形态发生了史无前例的变革，学术论文的刊布也出现了新媒介，电子期刊蓬勃兴起。电子期刊，即数字化期刊，从广义上理解，是指任何以电子信息形式存在的期刊，既包括无纸化的纯网络电子期刊，也包括纸质期刊的电子版。电子期刊刚刚出现，就显示出了巨大的信息传播优势，比如纯电子期刊，方便快捷，时效性较高，出版周期短；资源丰富，容量大，不受版面限制；录用率高，作者发表作品机会增多；沟通灵活，方便作者、读者与出版者之间的互动；无须印刷和发行，降低经营成本；可扩展信息来源，最大限度地实现信息资源共享，等等。

　　在数字化出版的强力挤压下，纸质期刊的主导地位逐渐受到威胁，近些年传统学术期刊界已感受到了电子期刊所带来的冲击。因此，在电子信息化时代，纸质期刊需要有危机意识。美国著名时事刊物《新闻周刊》作为一个显著例证，在全盛时发行量曾高达400余万份，却在2012年12月31日发行最后一期印刷版本后黯然退出纸媒市场。这虽是一份报纸的命运，但对包括学术期刊在内的所有纸媒而言，又何尝不是一个信号？传统学术期刊要想在数字化浪潮中找准方向，立稳脚跟，必须紧跟信息化的步伐，充分认识自身优势，保持特色，努力追求一种可持续的发展模式。

　　传统学术期刊在长期发展中积累了丰富的经验，其严谨性和权威性已获得人们的广泛认可。传统学术期刊一般有严格的编审制度和编辑程序，经过同行专家的层层把关，确保所刊内容的学术性、专业性和可信度，从而使纸质期刊具备更高的学术影响力。目前纯电子期刊的审稿机制不及传统期刊严格，有时会出现信息来源出处不明、责任方式不清等问题，短期内无法获得与后者同样的威望与分量，导致很多学者不愿在在线媒介上发表成果，这也成为困扰电子期刊发展的一大瓶颈。由于权威学术期刊已成为评价学术水准的指标，所发表的研究成果能够反映相关学科的现状和学术前沿，很多高校和科研机构仍以发表在纸质期刊上的论文作为评定学术成果的重要标准。根据2005年国际期刊联盟发布的一项调查显示，2/3的被调查者认为印刷期刊的声望高于网络期刊，而读者对印刷期刊的尊重程度也更高。由此可见，传统学术期刊既然无法在“量”上取胜，就更应该在“质”上下深功夫，创新理念，提高策划能力，关注重大理论与前沿问题，展开深度讨论，使学术内容具有不可替代性，不断提高严谨性和权威性，才能从根本上应对纯数字化期刊带来的挑战。

　　（作者系《史学集刊》副主编、编审）