韩少功、王晓明共议文学“变与不变”，“东方讲坛·文汇讲堂文学季”思辨收官

　　近十年文学真“繁荣”了吗

王晓明（左）、韩少功回答观众提问。 袁婧摄

　　一方面作品阅读人数疯涨，另一方面，文学为了人生进步的现代使命却在弱化。文学确实在一定程度上获得了新的空间，写作市场看起来热火朝天，但也需警惕文学被异化成“文化有限公司”流水线运作的可加工原材料。

　　“看到现场这么多人关心、参与文学，我仿佛又回到了1980年代的文学黄金时代。”特邀主持、上海市作协副主席赵丽宏的一番开场白，引出了上周末“东方讲坛·文汇讲堂文学季”压轴讲座的核心话题——时隔30多年，文学发生了怎样的改变？

　　作家、海南文联名誉主席韩少功直陈“文学的变与不变”，上海大学中文系教授王晓明阐释“新的困难与新的可能”。两位嘉宾着眼当下，探讨视觉文化逐步占据大众精神消费主导性位置后，文学何处安放应变？互联网时代资本注入炒热的文学会不会“烫伤”写作者自身？这也激起现场80后、90后，甚至00后观众的热烈提问。

　　何谓文学的真假繁荣

　　“1980年代很多年轻人谈恋爱，会在征婚启事里夸耀自己热爱文学；现在电视征婚节目上的男嘉宾如果说自个儿是文学青年，多半会被认为是说话没逻辑、性格比较怪诞的那种人。”韩少功一口川音诙谐直接，“我读书的时候，诗歌就是美酒和节日，但到了现在说不准就会把一些小孩吓跑。”他认为，文学已经回不到老祖宗一辈的“全知全能”，那时中外作家堪称“社会各个层面、各个领域、各个阶层生活信息的百科全书式报告人”；进入新世纪，新闻传播业以及新媒体兴起后，文学的认知、娱乐、教化功能的确有所削弱。

　　“前不久网络作家收入排行榜出炉，我当然希望同行都能大富大贵。只是当财富成了写作者成功与否的标准时，我就觉得这个事情有点不靠谱了。”有观众发问，影视带火一批作家“触电”，有成功案例，却也炮制了诸多速食雷剧、神片。对此，韩少功认为，写作者从痛感或快感中分泌的表达，一旦模式化，就会把自己推往平庸与模糊。他的隐忧在于，资本依赖的大背景下，资本与哪一种文学最有亲缘性，必然就会带热这一类作品，这种高度关联繁殖出的“繁荣”不得不打上问号。