鲁传颖：要理直气壮谈网络主权

    正当中国人忙着为第二届世界互联网大会做最后筹备之时，西方媒体又开始炒作所谓“局域网”论，攻击“网络主权”。表面上看是对中国互联网管理政策的不满，为所谓“网络自由”代言，实际因素却很复杂。

　　网络空间有没有主权早有定论。从法理层面来看，2003年由联合国提议召开的信息社会世界峰会早就对“制定与互联网相关的公共政策属于一国主权范围”有了明确的说法。2015年7月，包括美国政府在内的各国政府代表组成的“联合国信息安全专家组”发布报告称，尊重各国在网络空间的主权。从现实层面来看，各国都在行使网络主权，促进网络基础设施发展，保护网络安全是各国政府的共识。各种网络相关的公共政策、立法都是国家网络主权的自然组成。如果再往深处看，组成网络空间的基础设施、数据和用户都有明确的主权属性，如何能对网络主权进行指责？

　　很多西方国家负责网络事务的官员或是研究网络空间的学者在私下都认可网络主权的说法，但是鉴于西方媒体强大的话语权而不敢公开提倡网络主权。有一些好心的官员和学者还善意提醒，你们可以说国家在网络空间有主权，或者是说数据主权，但最好别直接说网络主权。这种做法无非是对西方媒体的迁就，而非出于事实本意。

　　所以，质疑中国网络主权的观点根本站不住脚，也没有太多值得驳斥的地方。但西方媒体一直以来致力于抹黑中国网络形象背后的原因却值得玩味。客观上来看，文化的差异、不同的发展阶段导致了对网络空间的不同认知。比如谈到网络人权，西方媒体总是强调自由，但却有意无意地忽视平等，以自身的价值观来要求别人;当然，西方媒体习惯于批评政府也是事实，特别是喜欢挑一些小节或是将一些局部放大来取代整体，反正媒体不怕把事情闹大。因此，对于西方媒体的批评国人应当习以为常。